Судья Ноговицына И.С. Дело №33-2522/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2011г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011г., которым по иску Скирко Евгения Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Витор» о взыскании окончательного расчета при увольнении,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Кассационную жалобу, поданную адвокатом Трофименко Игорем Васильевичем в интересах ответчика ООО «Витор», на решение Якутского городского суда от «08» апреля 2011г. по делу по иску Скирко Евгения Александровича к ООО «Витор» о взыскании окончательного расчета при увольнении, возвратить со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Барковского А.Ю., генерального директора ООО «Витор» Вычугжанина В.И., представителя ответчика Трофименко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скирко Е.А. обратился в суд к ООО «Витор» с иском о взыскании окончательного расчета при увольнении. Решением от 08.04.2011г. вышеуказанное исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.
Представителем ООО «Витор» Трофименко И.В. была подана кассационная жалоба на данное решение суда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО «Витор» Трофименко И.В. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что ООО «Витор» получил копию решения суда 20.04.2011г., в связи с этим 10 дней, установленных для обжалования, истекает 30.04.2011г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что решение суда было вынесено 08.04.2011г., изготовлено в окончательной форме 11.04.2011г. Кассационная жалоба была подана представителем ООО «Витор» 03.05.2011г., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало.
Довод частной жалобы о том, что решение суда несвоевременно было изготовлено в окончательной форме, является несостоятельным. В соответствии с ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Данные нормы процессуального права судом первой инстанции соблюдены. Кроме того, из материалов дела усматривается, что согласно расписки представитель истца Барковский А.Ю. получил копию решения 12.04.2011г.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, с учетом отсутствия со стороны заявителя ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, действия суда первой инстанции по возврату кассационной жалобы соответствуют нормам процессуального права.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Никодимов А.В.
Шадрина Л.Е.