Судья Круподери И.В. Дело №33-2487/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе
председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Никодимова А.В, Шадриной Л.Е.,
с участием прокурора Тарасовой И.Г,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2011 г. дело по кассационной жалобе на решение Абыйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2011 г., которым по делу по иску Жирковой Екатерины Афанасьевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Майорская общеобразовательная средняя школа» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Жирковой Екатерины Афанасьевны частично удовлетворить.
Восстановить Жиркову Екатерину Афанасьевну на работе в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Майорская средняя общеобразовательная школа» в должности ...........
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Майорская средняя общеобразовательная школа» в пользу Жирковой Екатерины Афанасьевны заработную плату за время вынужденного прогула в размере .......... (..........) рубля .......... копеек.
Восстановление на работе и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Майорская средняя общеобразовательная школа» в пользу Жирковой Е.А. .......... (..........) рублей в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Майорская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в размере .......... рубль .......... копеек с зачислением в бюджет Муниципального района «Абыйский улус (район)»
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., заключение прокурора, полагавшего оставлению решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жиркова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Майорская общеобразовательная средняя школа» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, мотивируя тем, что приказом № ... от 01.02.2011 г. она уволена с работы по сокращению штата. Считает, что увольнение произошло с нарушением закона. Уведомление о сокращении штата она получила 2 февраля 2011 г. Директор о сокращении штата заранее не предупредил, не поставил в известность, не ознакомил с вакантными местами в школе. 25 февраля на педсовете при директоре сообщили, что в школе вакантных мест нет, имеются рабочие места в п. Белая Гора, и место на курсы повара в г.Якутске. Она отказалась, так как нет материальных возможностей выехать в г.Якутск и не может оставить детей без присмотра. При увольнение ответчик не учел, что истец в школе работает с 2005 г., на иждивении имеет пятерых детей.
Представитель ответчика Борисова В.С. иск не признала, указывая на то, что в МОУ «Майорская средняя общеобразовательная школа» с 2009 года проводится работа по введению новой системы оплаты труда. С 1 января 2011 г. введена штатная единица повара. С 1 февраля 2011 г. сокращена штатная единица мойщика посуды, обязанности мойщика посуды возложены на поваров и утверждено новое штатное расписание. Истице направлялись уведомления о предстоящем увольнении и об отсутствии вакантных должностей, которые она отказалась получить. Данные уведомления направлены почтой и получены истицей 2 февраля 2011 г., то есть не менее чем за 2 месяца до увольнения. Истице предложено после обучения за счет Центра занятости, занять должность повара, на что она отказалась.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Жиркова Е.А. просит отменить решение суда в части компенсации морального вреда и направить дело в этой части на новое рассмотрение, указывая, что размер компенсации морального вреда .......... руб. судом определен без учета обстоятельств дела. Из-за незаконного увольнения она заболела, с 21 марта 2011 г. по 04 апреля 2011 г. находилась на стационарном лечении. В связи с увольнением она понесла дополнительные расходы (проезд в районный центр для обращения в суд иском, проживание).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из дела следует, что приказом № ... от 01.02.2011 г. Жиркова Е.А. была уволена с работы с 5 апреля 2011 г. по п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности штата).
В связи с нарушением процедуры увольнения решением суда истица восстановлена на работе, взыскана заработная плата за дни вынужденного прогула, компенсация морального вреда в размере .......... руб.
В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
С учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд обоснованно и законно определил размер компенсации морального вреда .......... руб.
В отношении материального ущерба в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ истица может обратиться в суд с иском о взыскании расходов в связи с явкой в суд (проезда, проживание). При рассмотрение дела истцом не были предоставлены документы, подтверждающие расходы в связи с явкой в суд и не был предъявлен иск.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дананадлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судомсоблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абыйского районного суда от 16 мая 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Никодимов А.В.
Шадрина Л.Е.