Судья Бережнова О.Н. Дело № 33-2505/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 11 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В., при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 года, которым по делу по иску Тетериной Светланы Николаевны к Управлению федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) об обжаловании дисциплинарных взысканий,
п о с т а н о в л е н о:
Признать незаконными и отменить приказы руководителя Управления федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия):
от 13 декабря 2010 года № ... о наложении .......... Тетериной Светлане Николаевне дисциплинарного взыскания – выговора;
от 30 декабря 2010 года № ... о наложении .......... Тетериной Светлане Николаевне дисциплинарного взыскания –строгого выговора;
от 22 декабря 2010 года № ... о лишении премии .......... Тетериной Светланы Николаевны – .......... за упущение по службе;
от 22 декабря 2010 года № ... о лишении единовременного вознаграждения .......... Тетериной Светланы Николаевны – .......... за упущение по службе.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Александровой Т.Н., представителя истца-Гараниной Л.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тетерина С.Н. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) об обжаловании дисциплинарных взысканий, ссылаясь на то, что в нарушение требований действующего законодательства дисциплинарные взыскания наложены в период ее болезни. Истица считает, что приказ «О применении дисциплинарного взыскания» № ... от 30 декабря 2010 года является незаконным, поскольку основания наложения дисциплинарного взыскания не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам служебной проверки.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что прямого запрета на применение во время болезни работника дисциплинарных взысканий, таких как выговор и замечание, в законодательстве не содержится
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Тетерина С.Н. проходит службу в .......... в должности ..........
Приказами № ... и № ... от 13 и 30 декабря 2010 года на Тетерину С.Н. наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора и строгого выговора соответственно.
Приказами № ..., № ... от 22 декабря 2010 года она лишена премии по итогам работы за 4 квартал 2010 года, единовременного вознаграждения за 2010 год. Основанием издания указанных приказов послужил приказ № ... от 13 декабря 2010 года «О применении дисциплинарного взыскания».
Как видно из материалов дела, приказ № ... от 13 декабря 2010 года «О применении дисциплинарного взыскания» издан во время болезни истицы. Из обстоятельств дела усматривается, что в период с 10 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года истица болела, что подтверждается копией листка нетрудоспособности.
В силу ст. 39 п. 19 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202 дисциплинарное взыскание не может быть наложено во время болезни сотрудника органа внутренних дел.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что приказ № ... от 13 декабря 2010 года «О применении дисциплинарного взыскания» издан с нарушением требований законодательства, а потому подлежит отмене. Поскольку приказ № ... от 13 декабря 2010 года «О применении дисциплинарного взыскания», на основании которого изданы приказы № ..., № ... от 22 декабря 2010 года о лишении истицы премии по итогам работы за 4 квартал 2010 года, единовременного вознаграждения за 2010 год, признан незаконным, суд правомерно признал последующие приказы № ..., № ... от 22 декабря 2010 года также незаконными.
Кроме того, из приказа № ... от 30 декабря 2010 года «О применении дисциплинарного взыскания» видно, что основанием для его издания послужили материалы служебной проверки от 07 декабря 2010 года, согласно которым установлено, что в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину номер документа, удостоверяющего личность гражданина .......... М., не соответствует номеру копии его паспорта. В оспариваемом приказе № ... указано, что 15 ноября 2011 года .......... Тетерина С.Н. принесла документы на оформление разрешения на временное проживание гражданина .......... М., где копия паспорта, удостоверяющая личность гражданина М., не соответствует подлиннику, за что ей был объявлен строгий выговор. Однако обстоятельства, на которые делается ссылка в приказе, проверкой установлены не были.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал приказ № ... от 30 декабря 2010 года «О применении дисциплинарного взыскания» незаконным.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Никодимов А.В.