Судья Терешкина Е.Г. Дело №33-2432/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего Антипиной Т.Ф.
судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 4 июля 2011 г.
частную жалобу представителя ОАО АКБ «Росбанк» на определение Нерюнгринского городского суда от 19 апреля 2010 г., которым по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Фертих Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору кредитования,
ОПРЕДЕЛЕНО:
Отказать Акционерному Коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала в приеме искового заявления к Фертих Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору кредитования
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Фертих А.Ю., указывая на то, что 10 декабря 2004 г. с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму .......... руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по договору с 12 мая 2005 г. не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем обратились в суд о взыскании долга. При этом к исковому заявлению приобщено ходатайство об истребовании у нотариуса информации о наследниках умершего должника Фертих А.Ю.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда как незаконное и направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Обращаясь с названным исковым заявлением, истец не представил доказательств, открылось ли наследство после смерти Фертих А.Ю., наличие наследников, вступили ли они в наследство.
При таких обстоятельствах судья с учетом положений ст. 1175 ГК РФ пришла к обоснованному выводу об отказе в приеме искового заявления.
Определение судьи постановлено при соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и отмене не подлежит.
Вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона, оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется. По указанным основаниям доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина.
Судьи: п/п Л.Е. Шадрина.
п/п А.В.Никодимов.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- А.В.Никодимов.