Судья Иванова Н.В. Дело №33-2520/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего Антипиной Т.Ф.
судей Шадриной Л.Е.., Никодимова А.В.
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 11 июля 2011 г.
кассационную жалобу истца на решение Якутского городского суда от 25 мая 2011 г., которым по гражданскому дело по иску Дутчак Эдуарда Васильевича к Окружной администрации ГО «Город Якутск» о возмещении убытков, судебных расходов,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Окружной администрации в пользу Дутчак Эдуарда Васильевича .......... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя истца Лукина И.И. представителя ответчика Бурцева А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дутчак Э.В. обратился в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда от 22 апреля 2010 г. на ответчика возложили обязанность по предоставлению благоустроенного жилья по договору найма. Указывает на то, что администрация г. Якутска свои обязательства по предоставление квартиры по решению не исполняет, в связи, просит возместить обязать ответчика предоставить жилье и взыскать расходы по аренде и судебные расходы.
Представитель Окружной администрации г. Якутска иск не признал.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда, мотивируя тем, жилье предлагаемое ответчиком не является благоустроенным жильем, просит предоставить другое благоустроенное жилье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из обстоятельств дела, истец являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма расположенного по адресу : .........., актом межведомственной комиссии от 28 ноября 2001 года указанный жилой дом был признан ветхим, аварийным и подлежащим сносу. В период отбытия наказание истцом в ФБУ ИК-8 жилой дом, в котором он проживал был снесен. После сноса истец обратился в Окружную администрацию г. Якутска, получив отказ в предоставлении жилья, вынужден был обратиться в суд.
Решением Якутского городского суда от 22 апреля 2010 года исковое требование Дутчак Э.В. удовлетворено и постановлено, обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить Дутчак Э.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма срок до 1 ноября 2010 г. Указанное решение вступило в законную силу.
Из имеющейся в материалах дела переписки между истцом Дутчак Э.В. и Окружной администрацией ГО «Город Якутск», следует, что 22 ноября 2010 года администрация направила истцу предложение о предоставлении жилого помещения в каменном доме по ул. .......... Из технического паспорта жилого лома по ул. .......... следует, что дом является многоквартирным жилым домом, площадь предлагаемого жилого помещения составляет 13, 6 кв. м., в доме имеется холодное и горячее водоснабжение, канализация, отопление, электроснабжение. От указанного жилого помещение истец отказался указывая на то, что предлагаемое жилье не является благоустроенным жилым помещением.(лд.37-38).
Согласно, распоряжения Окружной администрации № 632-р от 2 марта 2009 года. жилой дом расположенный по адресу .......... признан благоустроенным.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).
Установив, что предлагаемое истцу жилое помещение расположенное в доме по адресу .......... является многоквартирным жилым домом, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленного требования, поскольку техническим паспортом жилого дома по ул. .......... подтверждается, что в указанном доме, имеется холодное и горячее водоснабжение, канализация, отопление, электроснабжение и площадь предлагаемого жилого помещения составляет 13, 6 кв. м. При этом суд проанализировав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела договоры аренды жилого помещения сделал правомерный вывод об удовлетворении исковых требований на аренду жилого помещения за ноябрь 2010 с учетом нарушения срока обязательств.
Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Якутского городского суда от 25 мая 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина.
Судьи: п/п Л.Е. Шадрина.
п/п А.В. Никодимов.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.