Дело № 33-2312/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
при секретаре Черепановой Е.А
с участием заявителя Седалишева Н.И.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 11 июля 2011 г.
заявленный Седалишевым Николаем Иннокентьевичем отвод по делу по частной жалобе Седалищева Н.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2010 г. по делу по заявлению Седалищева Николая Иннокентьевича о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на апелляционное решение ЯГС от 26 марта 2007 г.,
установила:
Седалищев Н.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на апелляционное решение ЯГС от 26 марта 2007 г.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 5 мая 2011 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с частной жалобой.
При рассмотрении указанной жалобы Седалищев Н.И. заявил отвод судьям Антипиной Т.Ф., Шадриной Л.Е., Никодимову А.В. входящим в состав судебной коллегии, по тем основаниям, что они ранее участвовала в рассмотрении дела по иску Седалищева Н.И.и заинтересованы в исходе дела.
Пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о заинтересованности судей в исходе дела.
Согласно статье 17 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции; как и судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.
Между тем, из материалов дела следует, что судьи Антипина Т.Ф., Шадрина Л.Е., Никодимова А.В. не рассматривали данное дело в качестве судьи в суде первой или надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного отвода судьям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заявленный Седалищевым Николаем Иннокентьевичем отвод судьям Антипиной Т.Ф., Шадриной Л.Е., Никодимову А.В. по делу по частной жалобе Седалищева Н.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2010 г. по делу по заявлению Седалищева Николая Иннокентьевича о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на апелляционное решение ЯГС от 26 марта 2007 г., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина.
Судьи: Л.Е. Шадрина.
А.В.Никодимов.