Судья Бережнова О.Н. Дело № 33-2480/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.В. Громацкой
судей: Н.Д. Дьяконовой
Л.А. Дмитриевой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Торхова С.А. на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 1 июня 2011 года, которым
по делу по иску Торхова Сергея Аркадьевича к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мирнинском районе PC (Я) о признании права на досрочное назначение пенсии
постановлено:
В удовлетворении иска Торхова Сергея Аркадьевича к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мирнинском районе PC (Я) о признании права на досрочное назначение пенсии отказать.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Торхов С.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мирнинском районе PC (Я) о признании права на досрочное назначение пенсии, указав на то, что 09 декабря 2010 г. он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п. 2 п. 1ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но ему протоколом-решением ГУ УПФ № ... от 04 апреля 2011 г. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Просил включить в специальный стаж период работы истца с 19 июня 1984 г. по 03 мая 1988 г. и признать за ним право на досрочное назначение пенсии с момента его обращения в Управление Пенсионного фонда 09 декабря 2010 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, истец обратился с кассационной жалобой и просит решение суда отменить в связи с тем, что работа истца в полевых условиях подтверждается справкой ЦГАЛС Спб и копиями лицевых счетов о начислении истцу полевого довольствия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 9 декабря 2010 г. Торхов С.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе PC (Я) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Торхову С.А. было отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку у него нет специально требуемого стажа по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п.п 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 данного подпункта.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то, что архивная справка № ДС-2383 от 18 мая 2011 г., предоставленная Государственным учреждением «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных учреждений, организаций Санкт-Петербурга» (далее ЦГАЛС СПб), не подтверждает период работы непосредственно в полевых условиях.
Между тем, работа истца в полевых условиях подтверждается вышеуказанной архивной справкой, а также копиями лицевых счетов о начислении истцу полевого довольствия.
Период работы истца с 19 июня 1984 г. по 03 мая 1988 г. не может быть подтвержден приказами ввиду того, что данные документы уничтожены в связи с истечением срока хранения, поэтому указанное обстоятельство как не зависящее от истца не лишает его права на назначение льготной пенсии.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в полном объеме установить юридически значимые по делу обстоятельства и в зависимости от установленных данных разрешить дело по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 1 июня 2011 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий В.В. Громацкая
Судьи Н.Д. Дьяконова
Л.А. Дмитриева