Судья Ефремов И.Е. Дело № 33-2477/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.В. Громацкой
судей: Н.Д. Дьяконовой
Л.А. Дмитриевой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Герасимова И.Г. на определение Верхоянского районного суда РС (Я) от 4 мая 2011 года, которым
по заявлению Герасимова Ивана Гурьяновича о восстановлении процессуального срока
постановлено:
Отказать Герасимову Ивану Гурьяновичу в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2008 года по гражданскому делу по иску ОАО «Янгеология» к Герасимову Ивану Гурьяновичу о признании самозащиты незаконной.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Герасимов И.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора решения Верхоянского районного суда PC (Я) от 19 декабря 2008 года по гражданскому делу по иску ОАО «Янгеология» к Герасимову И.Г. о признании самозащиты незаконной, ссылаясь на то, что кассационное определение Верховного суда PC (Я) от 1 июня 2009 года он получил в ноябре 2010 года. Течение срока для обжалования решения суда в порядке надзора должно исчисляться со дня вручения определения Верховного суда PC (Я).
Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, Герасимов И.Г. обратился с частной жалобой и просит определение суда отменить в связи с тем, что определение Верховного суда РС (Я) от 1 июня 2009 года он получил в ноябре 2010 года. В соответствии с ч. 2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение одного года со дня их вступления в законную силу.
В возражении на частную жалобу представитель ОАО «Янгеология» с доводами заявителя не согласился и просит определение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения к ней, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Довод частной жалобы о том, что определение Верховного суда РС (Я) от 1 июня 2009 года заявителем получено в ноябре 2010 года, является несостоятельным, поскольку указанное определение он получил своевременно и был неоднократно с ним ознакомлен, что подтверждается актом суда от 3 мая 2011 года (л.д. 146); ходатайством Герасимова И.Г. от 14 декабря 2009 года (л.д.136); почтовой квитанцией № ... от 24 декабря 2009 года (л.д.138); заявлением Герасимова И.Г. от 14 июня 2010 года (л.д.139).
Довод заявителя о том, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение одного года со дня их вступления в законную силу, также является несостоятельным, поскольку в соответствии с последней редакцией ст. 376 ГПК РФ от 04.12.2007 г. срок обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу, в суд надзорной инстанции составляет шесть месяцев.
При подаче в суд соответствующего заявления о восстановлении процессуального срока Герасимовым И.Г. не указывается на обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В связи с этим судом первой инстанции правомерно было отказано в удовлетворении заявления Герасимова И.Г.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Верхоянского районного суда РС (Я) от 4 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Громацкая
Судьи Н.Д. Дьяконова
Л.А. Дмитриева