Судья Григорьева М.М. Дело № 33-2492/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 11 июля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Е.В. Пуховой
судей: М.Н. Ивановой
Л.А. Дмитриевой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы Барахтенко М.Н. на решение Томпонского районного суда РС (Я) от 1 июня 2011 года, которым
по делу по иску Барахтенко Марии Николаевны к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
постановлено:
В удовлетворении иска Барахтенко Марии Николаевны к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Барахтенко М.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что она в начале декабря 2007 года обратилась в стоматологический кабинет Томпоноской ЦРБ с жалобой на боль ........... Утверждает, что в ходе лечения со стороны ответчика ей была оказана некачественная медицинская помощь, в частности, удалены здоровые зубы, при снятии мостовидного протеза также сломан зуб. Впоследствии в результате ненадлежащего лечения в стоматологическом кабинете Томпоноской ЦРБ истица прошла обследование в ГУ РБ № 1 – НМЦ РС (Я), где ей был поставлен диагноз: .........., рекомендовано обратиться к врачу-хирургу (имплантологу). Считает, что в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи ответчиком причинен вред её здоровью, для восстановления которого требуются материальные затраты, а именно .......... руб. для оплаты стоимости протезирования зубов. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере .......... руб., и стоимость обследования в МУ «Городская стоматологическая поликлиника» в размере .......... руб., необходимость которого была вызвана ранее причиненным вредом со стороны ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, истица обратилась с кассационной жалобой и просит решение суда отменить в связи с тем, что первичные документы не были предоставлены ответчиком преднамеренно, поскольку содержат доказательства оказания некачественной медицинской помощи. Кроме того, полагает, что работники Томпонской ЦРБ ненадлежащим образом ведут документацию, в результате чего, невозможно выяснить значимые по делу обстоятельства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, Барахтенко М.Н. 18.12.2007 г. обратилась в стоматологическое отделение Томпонской ЦРБ с жалобой на корень 44 зуба. Было проведено удаление зуба, гемостаз. 26.12.2007 г. истица повторно обратилась с жалобой на боль .........., разрушенную коронку 47 зуба, который ранее являлся опорой мостовидного протеза. Поставлен диагноз - .........., было проведено его удаление, гемостаз, даны рекомендации. 28.12.2007 г. истица вновь обращается с жалобой на боль в области .........., наличие уплотнения в подчелюстной области. Был поставлен диагноз - .........., назначено противовоспалительное лечение. Впоследствии истица была направлена на консультацию в НЦМ г. Якутска, где ей был поставлен диагноз - ..........
По результатам служебного расследования от 28.01.2008 г., проведенного МУ ЛПУ «Томпонская ЦРБ» установлено, что пациентке оказывалась медицинская помощь правильно, согласно поставленному диагнозу, жалоба истицы признана необоснованной. Кроме того, имеется экспертное заключение от 10.04.2009 г. по результатам целевой экспертизы, проведенной по факту обращения застрахованной в ГСМК «Сахамедстрах» Барахтенко М.Н., согласно которому тактика ведения и лечения пациентки была верна, факт ненадлежащего качества оказания медицинской помощи в стоматологическом отделении Томпонской ЦРБ отсутствует.
Кроме этого судом по факту обращения Барахтенко М.Н. в МУ ЛПУ «Томпонская ЦРБ» было назначено проведение служебного расследования комиссией Министерства здравоохранения PC (Я), которое пришло к выводу о том, что медицинская помощь пациентке Барахтенко М.Н. за рассматриваемый период оказана в надлежащем объеме, действия врачей являются правильными.
Согласно отказному материалу № ... по заявлению Барахтенко М.Н. 07.06.2008 г. истица обратилась к начальнику ОВД по Томпонскому району РС (Я) о принятии мер в отношении стоматолога Томпонской ЦРБ И. по факту неисполнения должным образом своих профессиональных обязанностей. По результатам проверки 16.06.2008 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, суд на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о том, что вина ответчика в данной ситуации не доказана, поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями врачей и имеющейся у Барахтенко М.Н. патологии височно-нижнечелюстного сустава. Следовательно, исковые требования о возмещении вреда здоровью удовлетворению не подлежат.
Довод кассационной жалобы о том, что первичные документы не были предоставлены ответчиком преднамеренно, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств в подтверждение данного довода не представлено.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Томпонского районного суда РС (Я) от 1 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи М.Н. Иванова
Л.А. Дмитриева