Дело №33-2529-2011 г. Судья Ноговицына И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 13 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Семеновой Лидии Перегриновны к ИП Иванову Григорию Семеновичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за работу в выходные дни, за несвоевременную выплату, морального вреда
по частной жалобе представителя истицы Николаева А.М. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя истицы Николаева А.М., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенова Л.П. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за работу в выходные дни, за несвоевременную выплату, морального вреда, указывая, что работала у ИП Иванова Г.С., о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за работу в выходные дни, за несвоевременную выплату, морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Николаев A.M. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Куприянов Г.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 18 февраля 2011г.
Определением суда производство по делу по иску Семеновой Лидии Перегриновны к ИП Иванову Григорию Семеновичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за работу в выходные дни, за несвоевременную выплату, морального вреда, прекращено.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истицы Николаев А.М. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, суд не учел, что ранее были рассмотрены иные требования истицы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд о исходил из того, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2011 г. иск Семеновой Л.П. к ИП Иванову Г.С. удовлетворен частично, взыскано с ИП Иванова Г.С. в пользу Семеновой Л.П. заработная плата за сверхурочную работу .......... руб. .......... коп., моральный вред .......... руб., услуги представителя .......... руб., которое определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC (Я) от 04 апреля 2011г. оставлено без изменения.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, так как он сделан с нарушением норм процессуального права.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что решением ЯГС от 18.02.2011г. удовлетворены требования Семеновой Л.П. к ИП Иванову Г.С. о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, компенсация морального вреда.
Требования в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск оставлены без рассмотрения. Требования о взыскании заработной платы за работу в выходные дни не было предметом исследования суда.
Таким образом, вывод суда о том, по заявленным требованиям истицы имеется вступившее в силу решение суда, влекущее прекращение производства, является ошибочным.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу на основании п. 1 ч. 4 ст. 362 ГПК РФ
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, установить фактические обстоятельства дела, и, в зависимости от добытых данных разрешить спор в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.