Дело №33-2571-2011 г. Судья Романова Л.Я.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 13 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению ГУ «Редакция газеты «Колымская правда» об оспаривании предписания главного государственного инспектора Нижнеколымского района по пожарному надзору Лачинова А.А. № ... от 8 февраля 2011 г.
по кассационной жалобе представителя ГУ «Редакция газеты «Колымская правда» на решение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГУ Редакция газеты « Колымская правда » обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания главного государственного инспектора Нижнеколымского района по пожарному надзору, указывая, что 08 февраля 2011 г. начальник отделения надзорной деятельности Нижнеколымского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РС (Я) Лачинов А. А. направил предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки территории, здания и помещения данной редакции, некоторые пункты которого не соответствует требованиям закона. Разработка инструкции, определяющей действие персонала по обеспечению быстрой и безопасной эвакуации людей предусмотрено для объектов с массовым пребыванием людей (50 и более человек). Списочный состав работников редакции оставляет 10 человек, фактически находятся в помещении не более 8 сотрудников. Система оповещения людей о пожаре не требуется, если на этаже находятся менее 10 человек. Такая система имеется на этаже в помещении администрации МО «Поселок Черский». Помещение категории «Д» могут не оснащаться огнетушителями, если их площадь не превышает 100 кв. м. Площадь помещения, занимаемого редакцией составляет 66,3 кв. м. Редакция не может нести ответственность за отсутствие или неисправность внутреннего пожарного крана, расположенного в общем коридоре, т.е. вне помещений редакции. Следовательно, пункты 1,3,4,9 предписания незаконны, поскольку основаны на неправильном толковании нормативных актов. Просит п.п. 1,3,4,9 предписания главного государственного инспектора Нижнеколымского района по пожарному надзору Лачинова А.А. № ... от 8 февраля 2011 г. признать незаконным и отменить.
Решением суда в удовлетворении заявления ГУ «Редакция газеты «Колымская правда» об оспаривании предписания главного государственного инспектора Нижнеколымского района по пожарному надзору Лачинова А.А. № ... от 8 февраля 2011 г. отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ГУ «Редакция газеты « Колымская правда» обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем же основаниям, которые изложены в заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что помещение редакции находится в пятиэтажном офисном здании, которое является объектом с массовым пребыванием людей (50 и более человек), в связи с чем, в помещении редакции должна быть инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению быстрой и безопасной эвакуации людей. В здании на одном этаже наряду с редакцией размещены другие организации, поэтому на этаже единовременно находятся более 10 человек, единая система оповещения людей о пожаре отсутствует, поэтому в редакции должна быть установлена система оповещения людей о пожаре. Внутренний противопожарный водопровод в помещении редакции отсутствует, а внутренний пожарный кран, находящийся в общем коридоре (вне помещения редакции) неисправен, в связи с чем, необходимо установление внутреннего противопожарного водопровода в помещении либо устранение неисправности пожарного крана, расположенного вне помещений редакции.
Кроме того, постановлением Нижнеколымского районного суда от 15 февраля 2011 года редакция газеты «Колымская правда» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности, в том числе приведенных в оспариваемых пунктах предписания, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере .......... рублей. Данным судебным актом, оставленным без изменения решением Верховного Суда РС (Я) от 23 марта 2011 года, установлено, что спорное помещение передано заявителю в безвозмездное пользование собственником, при этом, помещение к категории «Д» не относится.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда