Судья Паньчук М.В. Дело № 33-2498/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 11 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В., при секретаре Черепановой Е.А., с участием прокурора Тарасовой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2011 года, которым по делу по заявлению заместителя прокурора Алданского района в интересах неопределенного круга лиц к В. о прекращении права на управление транспортными средствами,
п о с т а н о в л е н о:
Заявление прокурора Алданского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством В. – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у В., _______ г.р.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения ответчика Вранчан Ф.М., заключение прокурора Тарасовой И.Г., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заместитель прокурора Алданского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска прокурор указал на то, что 18 июля 2009 года В. в РЭО ОГАИ ОВД по Алданскому району выдано водительское удостоверение на право управления автотранспортом, однако он состоит на .......... учете в .......... с диагнозом «..........». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года, лица страдающие заболеванием «..........» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, он никогда не состоял на учете с диагнозом «..........».
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, В. обладает правом управления транспортными средствами категорий «В», «С», «Д», «Е», что подтверждается справкой ОГАИ ОВД по Алданскому району.
Из обстоятельств дела усматривается, что ответчик с 2008 года состоит на учете с диагнозом «..........» (л.д.9).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том автотранспортом, включена и ...........
Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из выписки из постановления контрольно- экспертной комиссии от 17 февраля 2011 года следует, что В., _______ г.р. имеет диагноз «..........», является инвалидом .......... группы. (л.д.10).
Таким образом, суд, оценив предоставленные сторонами доказательства, руководствуясь названными нормами права, законно удовлетворил заявление прокурора.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку ответчик не представил суду достоверные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него заболевания как «..........».
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Никодимов А.В.