Судья Лукин Е.В. Дело № 33-2541/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.
и судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «13» июля 2011 г.
дело по кассационной жалобе истца
на решение Якутского городского федерального суда
от «23» мая 2011 г. которым
по иску Васецкого Александра Владимировича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
В удовлетворении заявления Васецкого Александра Владимировича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., представителя ответчика Логинова А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васецкий А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления ФССП по РС(Я) от 27.04.2011 г. Стручкова А.В. о расчете задолженности по алиментам, указав, что его средний заработок исчислен неверно. При вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, судебный пристав руководствовался данными Госкомстата, тогда как фактический заработок истца составляет меньшую сумму – .......... руб.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом не учтены все обстоятельства дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что решением Якутского городского суда от 23.05.2011 г.с Васецкого А.В. в пользу Г. взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ответчика, на содержание дочери Н., родившейся _______, начиная с 06.10.2009 г. и до ее совершеннолетия.
15.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ....
Из материалов дела следует, что истец является индивидуальным предпринимателем, работает по гражданско-правовым договорам и арендует рабочее место в ПК «********». Данный факт подтверждается письмом председателя ПК «********» № ... от 13.05.2011г.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обосновано не принял во внимание доводы истца, о том что он состоит в трудовых отношениях с ПК «********» и имеет постоянный ежемесячный доход в размере .......... руб. Данные доводы опровергаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что Васецкий А.В. первичную финансовую документацию в Якутский городской отдел УФССП по РС(Я) не предоставил.
Представленная декларация об уплате единого налога, не является корректным документом для определения его реального дохода, поскольку доход является вмененным, а не фактически полученным должником.
Согласно аб. 2 ст. 346.27 НК, вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
Из части 1 - 3 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве следует, что если должник в период в течение которого взыскание алиментов не производилось не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на день взыскания задолженности.
Сведения о размере средней заработной платы в Российской Федерации и Республике Саха (Якутия) поступают в УФССП России по Республике Саха (Якутия) из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). По состоянию на 18 марта 2011 г. в УФССП России по РС(Я) имелись данные о размере средней заработной платы в Российской Федерации и Республике Саха (Якутия) за январь - .......... руб.и .......... соответственно.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Громацкая В.В.
Шадрина Л.Е.