Судья Горохов Ю.М. Дело № 33-2623/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 18 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В., при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2011 года, которым по делу по иску Угарова Владимира Алексеевича к Государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище №9» о признании приказа недействительным и об отмене дисциплинарного взыскания,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Угарова Владимира Алексеевича к Государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище №9» о признании приказа недействительным и об отмене дисциплинарного взыскания - отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителей истца Атласова А.В. и Маликовой Т.Ш., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Угаров В.А. обратился в суд с иском к ГОУ «Профессиональное училище №9» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания № ... от 28 февраля 2011 года недействительным и об его отмене, ссылаясь на то, что ответчиком нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что работодателем нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 8 п. 2 ст. 364 ГПК РФ нарушение судом первой инстанции правила о тайне совещания судей относится к существенным нарушениям норм процессуального права и влечет безусловную отмену решения суда.
В соответствии со ст. 192, 193 ГПК РФ после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.
Как видно из протокола судебного заседания от 13 мая 2011 года, после судебных прений и реплик судья удалился в совещательную комнату для принятия решения по делу 13 мая 2011 года. В 09 часов 40 минут 16 мая 2011 года суд возвратился в зал судебного заседания и председательствующий огласил решения.
В случае удаления суда в совещательную комнату 13 мая 2011 года, решение по делу не могло быть оглашено 16 мая 2011 года. Судья не вправе покидать совещательную комнату, так как при этом нарушается тайна совещательной комнаты. В случае невозможности составления мотивированного решения суд должен в тот же день огласить резолютивную часть решения.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемый приказ от 28.02.2011 года «Об устранении нарушений» издан по результатам проверки финансово-хозяйственной части ГОУ «Профессиональное училище №9». В материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении истца с актом проверки и об истребовании у него письменного пояснения по ее результатам.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить соблюден ли работодателем порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2011 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Никодимов А.В.