Судья Гаврильев В.М. Дело №33-2574/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.,
судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2011г., которым по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Якутск» к Протопопову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Якутск» к Протопопову Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа - отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения председателя ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит - Якутск» Кожухова Е.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Председатель ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» Кожухов Е.Р. обратился в суд к Протопопову С.В. с иском о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 02.09.2005г. между КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» и ответчиком был заключен договор процентного займа № ... на сумму .......... руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Заем был предоставлен на оплату договора инвестиционного вклада № ... от 23.05.2005г., заключенного между Протопоповым С.В. и КТ «Социальная инициатива и К». По договору займа был согласован график погашения займа в виде ежемесячных платежей, которые ответчиком были прекращены с февраля 2006г. Всего по договору заемщиком было выплачено .......... руб. в счет погашения основного долга и .......... руб. в счет уплаты процентов за пользование займом. В июле и сентябре 2008г., а также в июле 2010г. заемщику были направлены письменные предупреждения о наличии задолженности, которые были получены адресатом. До настоящего времени требование о досрочном возврате займа и уплате начисленных процентов не исполнено. Просит взыскать сумму основного долга в размере .......... руб., проценты по договору займа в размере .......... руб., пени в сумме .......... руб. и сумму уплаченной государственной пошлины.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе председатель ликвидационной комиссии КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» Кожухов Е.Р. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в т.ч. уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.
Согласно п.3 ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица; указанная комиссия наделена правом выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица.
В ст. 63 ГК РФ определен круг полномочий ликвидационной комиссии. Из содержания данной нормы следует, что за руководителем (председателем) ликвидационной комиссии право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в пределах предоставленных ей законом прав.
Как следует из материалов дела, 23 мая 2005г. между КТ «Социальная инициатива и К» и Протопоповым С.В. был заключен договор инвестиционного вклада № ..., на основании которого Протопопов С.В. вступает в Товарищество и передает ему денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал в сумме .......... руб. Согласно подписанному в этот же день Дополнительному соглашению к договору инвестиционного вклада № ... вкладчик имеет право после получения Товариществом разрешения на строительство направить денежные средства своего вклада на инвестирование строительства 1-комнатной квартиры общей площадью 43,5 кв.м. по адресу: .........., при условии внесения 100% первоначального взноса в складочный капитал. 26 мая 2005г. Протопоповым С.В. был подписан договор с КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» за № ..., согласно которому в пользование кооперативу были переданы личные сбережения члена кооператива в сумме .......... руб.
02 сентября 2005г. Протопопов С.В. заключил с КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» договор процентного займа, по которому кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме .......... руб. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет филиала КТ «Социальная Инициатива и К» в г. Якутск. Заем был предоставлен на срок 60 месяцев (5 лет). Согласно п.2.1., п. 6.1.1 договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать денежные суммы в погашение займа и проценты за пользование займом согласно графику погашения, являющегося Приложением № 1 к договору займа. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору явилась передача доли по договору № ... от 02 сентября 2005г., согласно которому заемщик передал заимодавцу свои права и обязанности по заключенному договору инвестиционного вклада № ... от 23.05.2005г.
23 декабря 2007 года на общем собрании членов КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» было принято решение о ликвидации кооператива. Была создана ликвидационная комиссия под председательством Кожухова Е.Р., который в нарушение требований ст. 63 ГК РФ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору процентного займа.
Из определения Арбитражного суда г. Москва от 5 августа 2009г. усматривается, что по требованиям КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» к КТ «Социальная инициатива и К» о включении в реестр требований кредиторов в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», общим собранием членов кооператива было принято решение о взыскании задолженности по заключенным КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» договорам с физическими лицами путем предъявления требований к КТ «Социальная инициатива и К».
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что обращение председателя ликвидационной комиссии КПКГ является неправомерным.
Доводы представителя истца, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права не нарушены. Нормы процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Громацкая В.В.
Шадрина Л.Е.