об изменении способа исполнения решения суда



Судья Оконешникова М.М.                       Дело № 33- 2548/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.

судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.

при секретаре Черепановой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года частную жалобу представителя МУ «ДЖО» на определение Якутского городского суда от 14 июня 2011 года, которым по делу по заявление Верещака Ларисы Александровны о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 10 февраля 2011 года об изменении способа исполнения решения суда,

ОПРЕДЕЛЕНО:

Восстановить пропущенный срок ответчику Верещака Л.А. для подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 10 февраля 2011 года по делу по заявлению Окружной Администрации города Якутска об изменении способа исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя МУ «ДЖО» Бурцева А.Д., возражения представителя ответчика Верещака Л.А.- Антипьева Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Верещака Л.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 10.02.2011 года, поскольку срок им пропущен по уважительной причине.

    Судом вынесено вышеуказанное решение.

    В частной жалобе представитель Муниципального учреждения «Департамент жилищных отношений» просит отменить определение суда, указывая, на что уведомление о времени судебного заседания ответчик был своевременно извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правильно установлено, что срок на кассационное обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, поскольку заявитель Верещака Л.А. определение суда от 10.02.2011 г. получила 02.06.2011 г. и не принимала участие в рассмотрении дела, поэтому не могла в установленный законом срок подать частную жалобу.

Доводы представителя Муниципального учреждения «Департамент жилищных отношений» о том, что заявитель не имеет оснований для подачи частной жалобы, так как в силу ст. 112 ГПК РФ процессуальные сроки могут быть восстановлены судом по причинам, признанным судом уважительными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно вынес определение от 14.06.2011 г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                         Т.Ф. Антипина.

Судьи:                                    М.Н. Иванова.

                                        А.В. Никодимов.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200