Дело №33-2721-2011 г. Судья Кутугутова Р.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 25 июля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Р.,
судей Громацкой В.В., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по иску временно исполняющего обязанности главы администрация МО «Город Олёкминск» Олёкминского района РС (Я) Еремеева В.С. к Пичугиной Галине Титовне о защите деловой репутации юридического лица
по кассационной жалобе главы МО «г. Олёкминск» на решение Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Временно исполняющий обязанности главы МО «Город Олёкминск» Олёкминского района РС (Я) Еремеев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Пичугиной Г.Т. о защите деловой репутации юридического лица. В обоснование заявленных требований пояснил, что 25 января 2011 года в газете «********» за № ... была опубликована статья Пичугиной Г.Т. об организации и проведении 21 января 2011 года отчёта по деятельности администрации МО «Город Олёкминск» Олёкминского района РС (Я) по итогам 2010 года, в котором она распространила через средства массовой информации населению района порочащие деловую репутацию органа местного самоуправления поселения администрации муниципального образования «Город Олёкминск» Олёкминского района Республики Саха (Якутия), сведения.
Решением суда в удовлетворении искового требования отказано.
Не согласившись с данным решением суда, глава МО «г. Олёкминск» обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, выводы суда по заявленным требованиям отсутствуют либо не конкретизированы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования истца, суд обоснованно исходил из того, что доводы главы МО «г. Олёкминск" не подтверждаются.
Суд оценил оспариваемые фрагменты статьи как отдельно, так и в совокупности с содержательно-смысловой направленностью статьи в целом и установил, что в статье содержатся субъективные суждения автора о ситуации с извещением населения о проведении отчета перед жителями соответствующего населенного пункта, носящие предположительный характер.
При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод об отсутствии доказательств распространения сведений об истце, а также о невозможности оценки субъективных суждений автора на предмет оценки соответствия их действительности в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
В связи с изложенным, суд, не установив наличия совокупности условий, необходимых для применения ст. 152 Гражданского кодекса РФ, отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы о том, что судом неправильно применена норма процессуального права, выводы суда по заявленным требованиям отсутствуют либо не конкретизированы, подлежат отклонению, поскольку решение суда основано на представленных участниками процесса доказательствами, показаниях свидетелей, мнении сторон, выводы суда произведены исходя из обстоятельств данного дела на
основании требований закона.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Громацкая В.В.
Иванова М.Н.