Дело №33-2725-2011 г. Судья Винокуров И.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 25 июля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Громацкой В.В., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Гараниной Ирины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная организация «Эклектика» о взыскании заработной платы
по частной жалобе представителя заявительницы на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаранина И.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО СМО «Эклектика» и указала в его обоснование, что работала .......... с 26 января по 28 марта 2011 г., зарплату получила не полностью, просит взыскать .......... руб. заработной платы, .......... руб. компенсации отпускных, .......... руб. компенсации за просрочку выплаты зарплаты, .......... руб. компенсации морального вреда, и .......... руб. судебных расходов.
Определением суда исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 01 июля 2011 года.
Не согласившись с данным определением суда, представитель заявительницы обратилась в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, суд не учел, что указанные в определении документы, не могут быть получены заявительницей без помощи суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что исковое заявление подано с нарушениями требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, не представлены трудовой договор, приказ о приеме на работу.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из заявления следует, работник не может представить доказательства, на которых основаны его требования, по причинам, от него не зависящим.
Согласно ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам спора представить дополнительные доказательства либо содействовать в собирании истребуемых доказательств, если их представление для этих лиц затруднительно. В связи с этим суду по ходатайству заявительницы, включенному в содержание заявления, следовало оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходе разрешения трудовых споров суд в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела; определить, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела; вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены доказательствами. При подготовке дела судья обязан разъяснить сторонам положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Судье следует создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, указанные судом недостатки заявления подлежат устранению в ходе подготовительного судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года по данному делу отменить, а материал направить на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Громацкая В.В.
Иванова М.Н.