Судья Софронов П.А. Дело № 33-2635/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующей Александровой Р.С.,
судей Васильевой В.Г., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Нестеровой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 18 июля 2011 года дело по частной жалобе истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года, которым по иску Ивженко Олега Алексеевича к ООО «Нерюнгри-Металлик» о понуждении к выдаче документов,
п о с т а н о в л е н о:
В приёме искового заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ивженко О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нерюнгри-Металлик» о понуждении работодателя к выдаче документов: ведомостей начисления и выплаты, иных документов о выплате заработной платы за 2003, 2004, 2005 годы, взыскании компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями работодателя.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ивженко О.А. просит отменить определение суда ввиду нарушения судом норм процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом отказано в принятии искового заявления на основании статьи 134 ГПК РФ в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Между тем, гражданское процессуальное законодательств РФ не предусматривает «иного» порядка судебного производства для данной категории дел.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку Ивженко О.А. в обоснование исковых требований указывает на неправомерность действий работодателя, то вывод суда о том, что у истца отсутствует право на обращение в суд с указанным иском, является необоснованным.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: В.Г. Васильева
Л.А. Дмитриева