Судья Седалищев А.Н. Дело № 33-1938/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 30 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Борисовой Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2011г.,
по делу по иску Мисяченко Юлии Павловны о признании действий Управления Федеральной миграционной службы РФ по РС(Я) об отказе в признании гражданкой РФ незаконным, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Заявление Мисяченко Юлии Павловны - удовлетворить.
Признать п.п.2,3,4,6 решения-заключения от 21.06.2010г. УФМС России по РС(Я) по проверке определения наличия либо отсутствия гражданства РФ у Мисяченко Юлии Павловны _______, рождения, уроженки .......... .......... незаконными и отменить их.,
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснение представителя ответчика Давыдовой А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мисяченко Ю.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что в при замене паспорта гражданина РФ а связи с достижением 20-летнего возраста возник вопрос о подтверждении ее Российского гражданства, в связи с чем УФМС РФ по РС(Я) была проведена соответствующая проверка по результатам которой принято решение о тем, что Мисяченко Ю.П. не может быть признана гражданкой РФ, поэтому ее паспорт был изъят. Считая данное решение незаконным, просила отменить его.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что при проверке было установлено, что документ был выдан с нарушением действующего законодательства.
Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что в соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ от 28 ноября 1991 года «О гражданстве Российской Федерации», гражданин, чтобы быть признанным гражданином РФ, должен был постоянно проживать на территории РФ, а не иметь регистрацию. Истолковывая требования закона неверно и требуя у граждан наличия регистрации, в данном случае, сотрудники УФМС, нарушают установленные законом права граждан на признание их гражданами РФ.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой. В кассационной жалобе просит отменить решение суда, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что у матери Мисяченко Ю.П. отсутствует гражданство РФ, письменного соглашения родителей не имеется, применяя ч.2 ст.15 Закона РСФСР от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве РФ» Мисяченко Ю.П. необходимо было приобретать гражданство РФ.
Определением суда от 19 января 2011 г. ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда было отказано.
Определением судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 23 марта 2011 г. определение суда первой инстанции отменено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что доказательства должны быть оценены в совокупности с другими доказательствами.
Судом установлено, что Мисяченко Ю.П. на 06 февраля 1992 г. на момент опубликования (вступления в силу) Закона РФ от 28 ноября 1991 г. «О гражданстве Российской Федерации» постоянно проживала на территории РФ в г.Нерюнгри, что подтверждается материалами дела.
Мисяченко Ю.П. в 2003 году был выдан паспорт гражданина РФ. Получила паспорт в несовершеннолетнем возрасте. При выдаче паспорта паспортной службой не было истребовано согласие родителей на получение гражданства, родители не возражали против приобретения гражданства РФ. Согласно ст. 7 рекомендательного законодательного акта «О Согласовании принципа регулирования гражданства», одобренного межпарламентской Ассамблеей государств участников СНГ закреплено, что дети, рожденные на территории одного из государств содружества не должны становиться лицами без гражданства.
При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что гражданство ребенка не может быть прекращено, если в результате, он становится лицом без гражданства. Кроме того, не предусмотрена действующим законодательством процедура изъятия паспорта гражданина РФ, полученного несовершеннолетним ребенком, и законно и обоснованно удовлетворил заявление Мисяченко Ю.П.
Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции решения суда, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: Л.Е. Шадрина
А.В. Никодимов