Судья Круподеря И.В. Дело № 33-2486-2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 11 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Дмитриевой Л.А., при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Абыйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 г.,
по делу по иску Чиркова Александра Анатольевича к Муниципальному образованию городское поселение «п.Белая Гора», Обществу с ограниченной ответственностью «Высота», Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба связанного с заливом ледника, взыскании расходов на оплату услуг адвоката, взыскании судебных издержек, за оплату госпошлины, судом
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Чиркова Александра Анатольевича частично удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высота» ущерб, причиненный заливом ледника в размере .......... рублей, расходы на оплату труда адвоката в размере .......... рублей, судебные издержки в размере .......... рублей, всего .......... (..........) рублей .......... копеек.
В остальной части заявленных исковых требований и исковых требований к Муниципальному образованию городское поселение «п. Белая Гора», Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя истца Яковлева Н.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В соответствии с распоряжением главы муниципального образования «п.Белая гора» от 30.03.2010г. № ... Чиркову А.А. предоставлен земельный участок в аренду на 5 лет под ледник в районе набережной складской зоны.
Указанный ледник в течение 2010-2011г.г. был затоплен канализационными водами, вытекающими из емкости коллекторно-очистительного сооружения (далее КОС), который находится на смежном земельном участке.
1 марта 2011г. комиссия в составе представителя МУ «Отдел ЖКХ» при МО «п.Белая гора», гл.врача ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии PC Абыйского улуса», представителя ОГЭК Абыйской улусной инспекции охраны природы произвели осмотр ледника и составили акт невозможности эксплуатации ледника, т.к. не отвечает инженерно-строительным и санитарным нормам и правилам в результате постоянного подмывания грунта фекальными водами, исходящих со стороны емкости КОС.
Чирков А.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом ледника, в размере ........... и судебные издержки.
Суд вынес решение, которым удовлетворил требования истца. При этом суд исходил из того, что обязанность надлежащей эксплуатации КОС лежит на обслуживающей организации-ООО «Высота», которая не смогла организовать вывоз канализационных вод.
Не согласившись с решением суда, генеральный директор ООО «Высота» Т. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что Общество не занималось эксплуатацией емкости КОС, а занималось вывозом жидких отходов. Договорные объемы выполняло. Просит решение суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что в силу ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что вследствие постоянных переливов канализационных вод произошел разрыв емкости КОС, неучтенное количество канализационной воды вылились за пределы емкости, что подтверждается актом технического обследования КОС от 09.10.2010 г., протоколом совещания у Главы MP от 11.10.2010 г., протоколом совещания у Министра ЖКХ и Э от 01.12.2010 г., постановлением Росприроднадзора от 13 мая 2011 года.
Установлено, что на 2010 г. было заключено соглашение с ООО «Высота», которое обязалось выполнять работы по вывозу канализационных вод до 01 января 2011г. Таким образом, ООО «Высота» обязанная надлежаще эксплуатировать КОС не смогла организовать вывоз канализационных вод.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что ООО «Высота», как обслуживающая организация, обязана была производить своевременную выкачку из КОС канализационных вод. То, что канализационной воды в КОС поступало больше чем, отпущено населению по приборам водоканала, не является основанием ООО «Высота» для освобождения от ответственности
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Представленным по этому поводу документам судом дана правильная оценка. Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абыйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: М.Н. Иванова
Л.А. Дмитриева