Судья Иванова Н.В. Дело № 33-2370/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Громацкой В.В., при секретаре Дъяконовой А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
29 июня 2011г.
кассационную жалобу Министерства финансов РС на решение Якутского городского суда от 13 мая 2011г., которым по делу по иску Максимова Ивана Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов РС(Я), Управлению Федерального казначейства по РС(Я), Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица ДПС ГИБДД,
п о с т а н о в л е н о
Взыскать с Казны Республики Саха (Якутия) за счет, выделяемых Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), в пользу Максимова Ивана Валерьевича .......... (..........) рублей.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя Министерства финансов РФ Борисовой С.Д., представителя МВД РС Савиной Т.Н., Максимова И.В., его представителя ЖуйковаА.С., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Максимов И.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица ДПС ГИБДД, мотивируя тем, что 02.04.2010 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на степень алкогольного опъянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от 14.05.2010 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Для защиты нарушенного права истцом понесены убытки в размере .......... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере .......... руб.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым удовлетворил требования истца и взыскал с Министерства финансов РС убытки и судебные расходы, при этом суд руководствовался ст. 1069 ГК РФ.
Не согласившись с решением суда, представитель Министерство финансов РС обратились с кассационной жалобой, в которой указывают, что МВД РФ является федеральным органом и вред, причиненный должностным лицом, возмещается за счет казны Российской Федерации. Суду не представлены доказательства неправомерности действий сотрудника ДПС. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Изучив дело, выслушав пояснение сторон, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
02.04.2010 г. в 18.00 час. сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Максимова И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Данное административное дело было направлено мировому судье судебного участка № 44 г. Якутска.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Луковцева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 дал разъяснение, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы, на основании ст.ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ, могут быть взысканы в пользу лица за счет средств соответствующей казны.
Таким образом, расходы на оплату услуг адвоката по делам об административных правонарушениях подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ.
Гражданское законодательство предусматривает возмещение вреда за счет соответствующей казны, от имени казны выступает финансовый орган.
Поэтому из решения суда подлежит исключение взыскание денежной суммы за счет Министерства внутренних дел по РС.
При указанных обстоятельствах, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 13 мая 2011г. оставить без изменения, исключив взыскание денежных средств за счет средств, выделяемых Министерству внутренних дел по РС (Якутия).
Председательствующий: В.В. Ноева
Е.В.Пухова
Судьи: В.В.Громацкая