Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-2298/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Дмитриевой Л.А., при секретаре Петуховой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
27 июня 2010г.
кассационную жалобу ответчика Константинова С.Г. на решение Якутского городского суда от 5 мая 2011г., которым по делу по иску Горбуновой Яны Сергеевны, Горбуновой Кристины Станиславовны, Муцольгова Мустафы Хасмагомедовича к Константинову Семену Григорьевичу, Ажыкулову Женишбеку Бурканбаевичу о компенсации морального вреда
п о с т а н о в л е н о
иск Горбуновой Яны Сергеевны, Муцольгова Мустафы Хасмагомедовича, Горбуновой Кристины Станиславовны удовлетворить частично: взыскать с Константинова Семена Григорьевича компенсацию морального вреда пользу Горбуновой Яны Сергеевны - .......... руб., Муцольгова Мустафы Хасмагомедовича -.......... руб., и в пользу Горбуновой Кристины Станиславовны - .......... руб., всего .......... (..........) рублей.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения Константинова С.Г. и его представителя Немкова В.В., истцов Горбуновой Я.С., Муцольгова М.Х. и их представителя Жилинского С.Ю., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
08 ноября 2010 года на перекрестке улиц ..........-.......... водитель Ажыкулов Ж.Б., управляя транспортным средством марки ********, совершил столкновение с автомашиной марки «********» под управлением Муцольгова М.Х., в результате которого пострадали пассажиры автомобиля и получили травмы. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года Ажыкулов Ж.Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Горбуновой Я.С., Горбуновой КС, Муцольгову М.Х.
Потерпевшие обратились в суд с иском к ответчикам - собственнику автотранспортного средства Константинову С.Г. и водителю - о взыскании компенсации морального вреда в размере по .......... руб. каждый, а также судебных расходов. В суде истцы и их представитель заявленную сумму поддержали и пояснили, что виновным в ДТП является Ажыкулов Ж.Б., который управлял автотранспортным средством по доверенности. Тяжесть полученных ими травм была установлена актами медицинского освидетельствования, на основании которых заявлен иск о компенсации морального вреда по ........... в пользу каждого и судебные расходы.
Суд вынес вышеуказанное решение. Удовлетворяя требования истцов, суд исходил из того, что между Ажикуловым Ж.Б., который в момент ДТП управлял транспортом по доверенности и ИП Константиновым С.Г. был заключен трудовой договор. Ажикулов Ж.Б. выполнял обязанности водителя маршрутного автобуса. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Не согласившись с решением суда, Константинов С.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что размер компенсации морального вреда завышен и не соответствует причиненному вреду. Просит решение суда изменить и снизить размер компенсации.
Изучив дело, выслушав пояснение сторон, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
8 ноября 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцам причинен вред здоровью: Горбуновой Я.С.-повреждения не причиневшее вред здоровью, Муцольгову М.Х,-легкий вред здоровью, Горбуновой Кристине- легкий вред здоровью.
Причиненный вред здоровью суд взыскал с Константинова С.Г. в соответствии со ст. 1068 ГК РФ как с работодателя Ажикулова Ж.Б. и в соответствии со ст. 1100 ГК РФ как с собственника автомашины компенсацию морального вреда по ........... в пользу каждого.
При определении размера компенсации морального вреда суд указал, что учитывает степень вины нарушителя и иные обстоятельства, но при этом не мотивировал. Судебная коллегия считает, что данный размер компенсации не соответствует вреду, причиненного в результате ДТП истцам. Из материалов дела следует, что потерпевшим причинен легкий вред здоровью, непосредственно собственник Константинов С.Г. не допускал нарушение Правил дорожного движения, т.к. транспортным средством не управлял.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до ........... в пользу каждого.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Изменить решение Якутского городского суда и взыскать компенсации морального вреда в размере .......... руб. в пользу каждого истца.
Председательствующий: В.В. Ноева
Е.В.Пухова
Судьи: Л.А.Дмитриева