Судья Софронов П.А. Дело № 33-2733/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу истца на решение Нерюнгринского городского суда от 25 мая 2011 года, которым по делу по иску Шкурко Дмитрия Петровича к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда причинённого незаконным решением государственного органа,
постановлено:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя Военного комиссариата РС (Я) Рехлясовой О.М., представителя Минфина РС (Я) Голикова В.В., Судебная коллегия
установила:
Решением Нерюнгринского городского суда от 10 октября 2010 года жалоба Шкурко Д.П. на действия призывной комиссии г. Нерюнгри удовлетворена, решение призывной комиссии по г. Нерюнгри от 15 июня 2010 года о призыве Шкурко Д.П. на военную службу признано незаконным и отменено, возложена обязанность на Военный комиссариат РС (Я) заменить Шкурко Д.П. военную службу альтернативной гражданской службой.
Шкурко Д.П., указывая о том, что в результате незаконных действий со стороны ответчика, выраженных в принятии незаконного решения об отказе в удовлетворении его заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, ему причинён моральный вред, который в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации в денежном выражении, в процессе судебных обжалований должностные лица Военного комиссариата неоднократно указывали ему, что в прокуратуру в отношении него направлено заявление по факту уклонения от службы в армии, и что по окончании судебных споров в отношении него будет возбуждено уголовное дело как урок для других призывников, что привело к существенным нравственным страданиям, обратился в суд с иском к Военному комиссариату РС (Я), Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере .......... руб., расходов за услуги представителя в размере .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не применён закон, подлежащий применению, а именно ст. 151 ГК РФ, в силу ст. 110 ГК РФ компенсация осуществляется независимо от вины причинителя, согласно Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года за № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, а незаконный отказ в предоставлении альтернативной гражданской службы является прямым ограничением его прав.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований истца, исходил из того, что применение закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» невозможно, истец на этот закон не ссылается и судом он не применён, право истца на альтернативную службу не является ни его личными неимущественными правами, ни материальными благами, поэтому требование истца о компенсации морального вреда согласно ст. 151 ГК РФ удовлетворению не подлежит.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Вступившим в законную силу решением Нерюнгринского городского суда от 10 ноября 2010 года отказ призывной комиссии г. Нерюнгри в замене военной службы Шкурко Д.П. на альтернативную гражданскую службу признан незаконным.
Суд это обстоятельство не учёл.
В данном случае в силу ст. 7 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» Шкурко Д.П. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку отказ призывной комиссии г. Нерюнгри в замене ему военной службы на альтернативную гражданскую службу стала причиной его нравственных страданий.
Отсутствие в заявлении ссылки на нормы закона не является основанием для отказа в выплате компенсации морального вреда.
Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
Требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с тем, что ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся во временном ограничении его прав.
При таких существенных нарушениях норм материального и процессуального права решение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Шкурко Д.П.
Вместе с тем размер, определённый Шкурко Д.П. в сумме .......... руб., явно несоразмерен перенесённым по его объяснениям страданиям. В связи с чем Судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда в сумме .......... руб.
Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах в размере .......... руб.
Согласно ст. 333.19 НК РФ с Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......... рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.362 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда от 25 мая 2011 года по данному делу отменить, принять новое решение.
Исковые требования Шкурко Дмитрия Петровича к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия), Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда причинённого незаконным решением государственного органа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Шкурко Дмитрия Петровича компенсацию морального вреда в размере .......... (..........) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .......... (..........) рублей.
Взыскать с Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере .......... рублей в доход государства.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи В.В. Громацкая
А.В. Никодимов