Судья Иванова Н.В. Дело № 33-2697/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2011 года, которым по иску Мыколаенко Евгения Николаевича к Открытому акционерному обществу Объединение «Сахаагропромстрой» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате,
п о с т а н о в л е н о:
Восстановить Мыколаенко Евгения Николаевича на работе в должности ..........
Взыскать с ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» в пользу Мыколаенко Евгения Николаевича заработную плату за время вынужденного прогула в размере ........... рб., задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .......... рб.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Кычкина Р.Р., истца Мыколаенко Е.Н., его представителя Холмогорова С.А., судебная коллегия
установила:
Мыколаенко Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО Объединение «Сахаагропромстрой» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Однако кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
До начала рассмотрения дела в суд кассационной инстанции поступило возражение истца на кассационную жалобу ответчика. Данное возражение содержит элементы кассационной жалобы, предусмотренные ст. 339 ГПК РФ, в частности истец просит изменить решение суда в части – дополнительно взыскать зарплату за дни вынужденного прогула с 26 октября 2009 года по 02 августа 2010 года в размере .......... руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение и направить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2011 года по иску Мыколаенко Евгения Николаевича к Открытому акционерному обществу Объединение «Сахаагропромстрой» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате снять с кассационного рассмотрения и направить дело в Якутский городской суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Пухова Е.В.