Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-2692/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года, которым по делу по иску Цыреновой Инны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Каравелла» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Цыреновой Инны Николаевны удовлетворить частично: взыскать с ООО «Каравелла» сумму заработной платы в размере .......... руб., компенсацию морального вреда .......... руб., судебные расходы .......... руб., всего .......... (..........) руб.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Цыренова И.Н. и ООО «Каравелла» состояли в трудовых правоотношениях.
Цыренова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Каравелла» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при трудоустройстве ответчик обещал заработную плату в размере .......... руб. в месяц, .......... руб. за работу по совместительству .........., .......... руб. за замещение ........... При увольнении ответчик не произвел окончательный расчет. Истица просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ..........., компенсацию морального вреда в размере .......... руб., судебные расходы.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда, мотивируя тем, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Цыренова И.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Каравелла», в должности ...........
Из обстоятельств дела следует, что истице установлена заработная плата в размере .......... руб. в месяц.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истица не представила суду достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что она работала по совместительству ...........
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст. ст. 136,140,237 ТК РФ, ст. 100 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы, взыскав с ответчика задолженность по заработной плате .......... руб. (с учетом полученного аванса в размере .......... руб.), компенсацию морального вреда в размере .......... руб., судебные расходы в размере .......... руб.
Доводы кассационной жалобы истицы о том, что ее заработная плата в месяц составляла .......... руб., несостоятельны, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Утверждение о том, что при разрешении данного дела суд необоснованно не принимал во внимание показания свидетеля Ц. и письменное заявление С., не является основанием для отмены решения суда. Суд правомерно не принял во внимание показания свидетелей, так как они также состояли в трудовых правоотношениях с ответчиком и обратились в суд с иском о взыскании заработной платы, а потому их показания не могут расцениваться как достоверные доказательства.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые являлись бы основанием к отмене решения суда, судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина
Судьи: Л.Е. Шадрина
Е.В. Пухова