Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-2855/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2011 года частную жалобу представителя ответчика - Охлопкова А.И. на определение Якутского городского суда от 3 июня 2011 года, которым по делу по иску Мышаковой Натальи Анатольевны к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ по Республики Саха (Якутия) о взыскании ежемесячных страховых выплат, единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда,
постановлено:
Возвратить кассационную жалобу ГУ - Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ по Республики Саха (Якутия) на решение Якутского городского суда от 27 апреля 2011 года по иску Мышаковой Натальи Анатольевны к ГУ - Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ по РС (Я) о взыскании ежемесячных страховых выплат, единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя ответчика – Андросова Д.Ю., Судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда от 27 апреля 2011 года исковое заявление Мышковой Н.А. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ по РС (Я) удовлетворено, несчастный случай, произошедший 7 апреля 2008 года на производстве в ООО «..........» с М., признан страховым применительно к положению ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возложена обязанность ГУ - Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ по РС (Я) по выплате Мышаковой Н.А. ежемесячных страховых выплат за период с 7 мая 2008 года по 30 июня 2010 года, единовременной страховой выплате в размере установленном законодательством.
Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ по РС (Я) подало кассационную жалобу на решение Якутского городского суда от 27 апреля 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, восстановить срок кассационного обжалования решения суда от 27 апреля 2011 года по тем основаниям, что указание суда в определении о том, что в кассационной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования не соответствует действительности, поскольку одновременно с подачей кассационной жалобы им было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в связи с поздним получением решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из материалов дела и установлено судом, обжалуемое решение суда принято в окончательной форме и оглашено 27 апреля 2011 года. Представитель ответчика в суде первой инстанции, при оглашении решения суда присутствовал, знал о принятом решении, а кассационную жалобу в суд подал 1 июня 2011 года, то есть с пропуском десятидневного срока на подачу кассационной жалобы. Представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы. Исчисление представителем ответчика срока подачи кассационной жалобы с даты получения им копии решения суда не основано на нормах права.
При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 27 апреля 2011 года на основании ст. 342 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда.
Определение суда законное, обоснованное, а потому Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 3 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи В.В. Громацкая
А.В. Никодимов