Судья Удалова Л.В. Дело №33-2788/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2011г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011г., которым по иску Тюменцевой Нэли Сергеевны к Потапову Николаю Дмитриевичу о взыскании суммы долга,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Тюменцевой Нэли Сергеевны к Потапову Николаю Дмитриевичу о взыскании суммы долга оставить без движения, известив об этом истца и предложив в срок до 30 июня 2011 года устранить изложенные в определении суда недостатки.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Протопоповой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тюменцева Н.С. обратилась в суд к Потапову Н.Д. с иском о взыскании суммы долга.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, мотивируя тем, что в данном случае никакого расчета взыскиваемой суммы не требуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в заявлении указана цена иска .......... руб., однако расчет подлежащих взысканию денежных средств к исковому заявлению не приложен.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в nsultantplus://offline/main?base=LAW;n=112867;fld=134;dst=100628статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .......... руб. согласно расписки от 18.05.2007г. Сумма долга указана в данной расписке, иные исковые требования истцом не заявлялись. При таких обстоятельствах, необходимость в предоставлении со стороны истца расчета отсутствует.
Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011г. по данному делу отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Пухова Е.В.
Шадрина Л.Е.