Судья Осипова А.А. Дело №33-2702/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2010г., которым по делу по иску Плехова Владимира Николаевича к Главному управлению МЧС России по PC (Я) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, стоимости проезда, денежной компенсацию за недополученное форменное обмундирование,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Плехова Владимира Николаевича к ГУ МЧС России по PC (Я) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты проезда, денежной компенсации за форменное обмундирование отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя ГУ МЧС России по РС(Я) Кириллина В.А., представителя ГУ «Отряд противопожарной службы РС(Я)» Кузьмина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плехов В.Н. обратился в суд к ГУ МЧС России по РС(Я) с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, стоимости проезда, денежной компенсацию за недополученное форменное обмундирование, указывая на то, что он проходил службу в .......... до 30.06.2009г. С 01.07.2009г. вышел на пенсию. На данный момент ответчик не выплатил истцу компенсацию за неиспользованный отпуск за 2008 год, оплату стоимости проезда к новому месту службы по маршруту п. Депутатский-г. Якутск-г. Мирный, а так же денежную компенсацию за недополученное форменное обмундирование. Просит взыскать задолженность.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что истец проходил службу в .......... это другое юридическое лицо. ГУ МЧС России по PC (Я) является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истец пропустил срок обращения в суд.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, мотивируя тем, что при рассмотрении иска судом со стороны представителя ГУ МЧС России по РС(Я) не было озвучено, что ГУ «Отряд противопожарной службы РС(Я)» берет на себя долги как правопреемник ГУ «Отряд государственной противопожарной службы РС(Я)», ликвидированного с 01.01.2009г. На его обращение к Президенту РФ Медведеву Д.А. был дан ответ из ДВРЦ МЧС России, из которого следует, что финансирование по задолженностям перед уволенными будет при условии дополнительного выделения денежных средств Правительством РС(Я).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истец проходил службу в ГУ «Отряд государственной противопожарной службы МЧС России по РС(Я)».
Постановлением Правительства РС(Я) от 26.12.2008г. № 605 с 01.01.2009г. создана противопожарная служба Республики Саха (Якутия) в лице ГУ «Отряд противопожарной службы РС(Я)». Согласно п.5 вышеуказанного Постановления установлено, что созданное ГУ «Отряд противопожарной службы РС(Я)» является правопреемником по долгам и обязательствам ГУ «Отряд государственной противопожарной службы МЧС России по РС(Я)», образовавшимся по состоянию на 1 января 2009 года.
Таким образом, правопреемником должника ГУ «Отряд государственной противопожарной службы МЧС России по РС(Я)» является ГУ «Отряд противопожарной службы РС(Я)».
В соответствии с ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что он является ненадлежащим (л.д. 12-13). Однако данный факт судом первой инстанции исследован не был.
Кроме того, представитель ГУ «Отряд противопожарной службы РС(Я)» Кузьмин А.А. в судебном заседании пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ГУ «Отряд противопожарной службы РС(Я)».
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2010г. по данному делу отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Пухова Е.В.
Шадрина Л.Е.