Судья Софронов П.А. Дело №33-2738/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2011г.
дело по частной жалобе на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2011г., которым по иску Попова Сергея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтепровод» о взыскании неначисленной и невыплаченной суммы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Кассационную жалобу ООО «Востокнефтепровод» на решение от 18.04.11г. по иску Попова Сергея Дмитриевича к ООО «Востокнефтепровод» о взыскании неначисленной и невыплаченной суммы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда, оставить без рассмотрения и возвратить лицу, подавшему ее.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов С.Д. обратился в суд к ООО «Востокнефтепровод» с иском о взыскании неначисленной и невыплаченной суммы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, суммы процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда.
Решением от 18.04.2011г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Представителем истца была подана кассационная жалоба на данное решение суда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, мотивируя тем, что решение было получено истцом после вынесения решения, то есть в апреле 2011г. по почте, однако данный факт судом не был учтен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что решение суда было вынесено 18.04.2011г., изготовлено в окончательной форме 18.04.2011г. Кассационная жалоба была подана представителем истца 05.05.2011г., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец и представитель истца лично присутствовали на судебном заседании 18.04.2011г.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, с учетом отсутствия со стороны истца ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, действия суда первой инстанции по возврату кассационной жалобы соответствуют нормам процессуального права.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2011г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Пухова Е.В.
Шадрина Л.Е.