Судья Ноговицына И.С. Дело №33-2790/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2011г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011г., которым по иску Канаева Петра Афанасьевича к Илларионову Владимиру Васильевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление представителя Холмогорова Сергея Аполлоновича в интересах истца Канаева Петра Афанасьевича о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Канаева Петра Афанасьевича к Илларионову Владимиру Васильевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Наложить арест на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Холмогорова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Канаев П.А. обратился в суд к Илларионову В.В. с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. От представителя истца Холмогорова С.А. поступило в суд ходатайство о принятии мер по обеспечению иска – наложении ареста на земельный участок для исключения возможности перепродажи жилого дома, расположенного на данном земельном участке, в целях появления добросовестного приобретателя и возникновения права на спорный земельный участок у третьих лиц.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, мотивируя тем, что наложенный арест на его земельный участок незаконный, на основании распоряжения администрации г. Якутска от 13.05.1997г. земельный участок под кадастровым номером № ... выделен ему в аренду для жилой постройки. Канаев П.А. купил другой большей площадью земельный участок с жилым двухэтажным домом по адресу: .........., а дом Илларионова В.В. и земельный участок находятся по адресу: ...........
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу и удовлетворил ходатайство представителя истца Холмогорова С.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: .........., так как непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Пухова Е.В.
Шадрина Л.Е.