Судья Макаров М.В. Дело №33-2701/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2011г., которым по делу по иску Каледа Алены Анатольевны к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Карпова Саргылана Васильевна» о выплате пособия,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Карпова Саргылана Васильевна» в пользу Каледа Алены Анатольевны .......... рублей .......... копеек.
Обязать Крестьянское (фермерское) хозяйство «Карпова Саргылана Васильевна» выплачивать Каледа Алене Анатольевне ежемесячно пособие по уходу за ребенком в размере .......... рублей .......... копеек до исполнения несовершеннолетней С., _______ года рождения, .......... лет.
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Карпова Саргылана Васильевна» в доход государства госпошлину в размере .......... рублей .......... копейки.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Сухарева С.С., представителя ответчика Кострубова А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каледа А.А. обратилась в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Карпова Саргылана Васильевна» о выплате пособия, указывая на то, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. 20.04.2010г. в городской больнице № ... получила листок нетрудоспособности по беременности и родам на срок 140 дней и предъявила его работодателю. _______ Каледа А.А. родила дочь. Однако до настоящего времени предусмотренные законом пособия и выплаты не были произведены. Просит взыскать пособие по беременности и родам в размере .......... руб., единовременное пособие для лиц, вставших на учет в медучреждение в ранние сроки в размере .......... руб., единовременное пособие в связи рождением ребенка в размере .......... руб., пособие по уходу за ребенком с ноября 2010 г. по апрель 2011 г. в размере .......... руб., пособие по уходу за ребенком с марта 2011 г. по 19 декабря 2011 г. в размере .......... руб., переработку за сверхурочные часы в размере .......... руб., проценты по ставке рефинансирования на сумму пособия по беременности и родам в сумме .......... руб. с 01.05.2010г., компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Представитель ответчика в лице директора Карповой С.В. исковые требования признал частично, указав, что расчет, произведенный истцом неправильный.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, в виду несоответствия расчетов среднего заработка и сроков выхода в отпуск по беременности и родам, что повлияло на занижение всей суммы исковых требований.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом неверно произведен расчет пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, выводы суда о том, что истцу пособие по беременности и родам не выплачивалось, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Заявление от истца о предоставлении ей отпуска по беременности и родам ответчику не поступало, истец вступил в трудовые отношения с ответчиком с 08.02.2010г., а не с сентября 2009г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В материалах дела имеются различные расчеты пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком, представленные суду истцом (л.д. 22-23) и ответчиком (л.д.80-82).
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при написании мотивировочной части решения, производя свой расчет, суд первой инстанции должен был изложить доводы, по которым он отвергает представленные сторонами расчеты. Кроме того, при наличие спора суду следовало привлечь к участию в деле специалиста-бухгалтера на предмет проверки правильности расчетов и дачи пояснений по ним.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2011г. по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Пухова Е.В.
Шадрина Л.Е.