Судья Иванова Н.В. Дело № 33-2864/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Ильиной Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании
03 августа 2011 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда от 23 июня 2011 года, которым
по иску Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о признании удержания из заработной платы незаконной, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о признании удержания из заработной платы незаконной отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истца Седалищева Н.И., представителя ответчика Позднякова Ю.П., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Седалищев Н.И. обратился в суд с иском к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о признании удержания из заработной платы незаконной. Просил суд взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату за октябрь, ноябрь месяцы 2009 г., в результате незаконного удержания.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать незаконно удержанную заработную плату за октябрь, ноябрь 2009 г.
Представители ответчика иск не признали, заявили о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд и просили отказать в иске по указанным основаниям.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе истец просит решение отменить ввиду неправильных выводов суда и неправильного применения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.
При рассмотрении данного дела судом достоверно установлено, что истцом пропущен установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд по требованию о признании удержания из заработной платы незаконной, на применении последствий пропуска которого настаивал ответчик. Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора истец суду не представил.
Суд установил, что об удержаниях из заработной платы Седалищев Н.И. узнал в ноябре, декабре 2009 г. при получении заработной платы, в суд с иском обратился 20 января 2011 г. Трудовой договор с истцом был расторгнут в декабре 2009 г., то есть с декабря 2009 г. трудовые отношения прекратились.
Решением Якутского городского суда от 25 ноября 2010 г. были частично удовлетворены исковые требования Седалищева Н.И. о взыскании заработной платы за октябрь, ноябрь 2009 г., компенсацию за задержку заработной платы морального вреда, единовременной выплаты. Суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что удержания из заработной платы работника были произведены на законных основаниях и задолженности по заработной плате не имеется. В августе истец в подотчет получил .......... руб. на командировочные расходы, однако отчитался лишь на сумму .......... руб. Кроме того, Седалищевым Н.И. были получены денежные средства на проезд в отпуск в 2008 и 2009 г., по которым он не отчитался.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 23 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Румянцева Т.Г.