Судья Обрезумова Н.А. Дело № 33- 2687/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Пуховой Е.В., Громацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«20» июля 2011 года
кассационную жалобу представителя Казанцевой Валентины Егишевны по доверенности Мункуева Олега Андреевича на решение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от «18» мая 2011 года, которым по делу по иску Казанцевой Валентины Егишевны к администрации МО «Поселок Черский», Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», Товариществу собственников жилья «Стерх» о взыскании компенсации морального вреда и об обязании устранить недостатки оказываемых услуг,
п о с т а н о в л е н о:
В иске Казанцевой Валентины Егишевны к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании компенсации морального вреда и об обязании устранить недостатки оказываемых услуг отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Казанцева В.Е. обратилась в суд к администрации МО «Поселок Черский», Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», Товариществу собственников жилья «Стерх» с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме .......... руб. и устранении недостатков оказываемых услуг до 01.05.2011 г.
В обоснование, которого указала, что с декабря 2010 г. (со дня проживания в доме) в .........., она обнаружила неприятный, зловонный запах, исходящий от канализационного стока и наледи в подъезде на первом этаже дома, из-за чего в квартире невозможно дышать. Истица страдает .........., от чего у нее возникают приступы удушья. Приходилось вызывать «скорую помощь». Считает, что по вине ответчиков в результате их бездействия, выразившегося в несвоевременном устранении течи из канализации квартиры № ..., предоставлении некачественных услуг, ей причинены нравственные и физические страдания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Казанцева В.Е. обратилась с кассационной жалобой, указывая на то, что факт залива подъезда фекальными нечистотами из поврежденной канализационной трубы из квартиры № ... с декабря 2010 г. по май 2011 г. был установлен судом. Тем самым подтверждено оказание некачественных услуг. В такой ситуации с МО «Поселок Черский» и ГУП ЖКХ РС(Я) подлежит взысканию компенсация морального вреда. Истица страдает .........., приступы удушья могут возникать в том числе и от пыли и различных запахов. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом был установлен факт того, что во 2 подъезде жилого дома № ... по ул. .......... в пос. .......... имелась неисправность системы канализации. Указанная неисправность была устранена. В квартире № ..., расположенной в данном подъезде проживает истица. В удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда было отказано, поскольку не доказано причинение нравственных и физических страданий истице в результате возникшей в подъезде неисправности.
Выводы суда являются правильными.
Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не являются основанием для отмены решения суда.
В соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются действия (бездействия) причинителя вреда, его вина, наступление последствий в виде нравственных или физических страданий и причинная связь между действием (бездействием) и последствием.
Поскольку в данном случае вышеуказанных условий доказано не было, суд отказал в иске.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от «18» мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Р.С.Александрова
Судьи: Е.В.Пухова
В.В.Громацкая