Судья Меринов Э.А. Дело № 33- 2817/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«01» августа 2011 года
кассационную жалобу Колобова Андрея Сергеевича на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «12» апреля 2011 года, которым по делу по иску Громовой Татьяны Николаевны к Колобову Андрею Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Громовой Татьяны Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Колобова Андрея Сергеевича, _______ года рождения, уроженца .........., отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в пользу Громовой Татьяны Николаевны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере .......... рублей.
Взыскать с Колобова Андрея Сергеевича госпошлину в доход государства в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
07.12.2010 г. Колобов А.С. осужден Нерюнгринским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в убийстве Г. и ему назначено наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободв с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельства дела установлены вступившим в законную силу приговором суда.
Громова Т.Н. обратилась в суд с иском к Колобову А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, указывая, что своими действиями Колобов А.С., убивший её сына Г., причинил ей страдания, переживания и глубокую скорбь от утраты своего ребенка. Поэтому она просит взыскать с Колобова А.С. в её пользу компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Судом удовлетворены требования Громовой Т.Н. в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Колобов А.С. обратился с кассационной жалобой, указывая на процессуальные нарушения требований ГПК РФ, выразившиеся в том, что его ненадлежащим образом известили, а также ему незаконно было отказано в обеспечении его участия в судебном заседании по слушению иска Громовой Т.Н. Считает, что взысканная сумма явно завышена, просит изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Процессуальные нарушения, на которые указывает Колобов А.С. по делу отсутствуют. Суд правильно отметил, что суды не обязаны этапировать осужденных лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, к местам разбирательства гражданских дел.
В материалах дела имеется извещение от 21.03.2011 г. № ..., которым Нерюнгринский городской суд сообщал Колобову А.С. о дате и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы Колобова А.С. несостоятельными.
Взысканная по решению суда сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку моральные страдания причинены истице в результате умышленного преступления, совершенного ответчиком, в результате которого погиб её единственный сын.
Выплата ответчиком кредита и тяжелое финансовое положение, а также другие обстоятельства, на которые указывает в кассационной жалобе Колобов А.С., не являются основаниями для отмены решения суда, и направлены на переоценку обстоятельств дела судебной коллегией.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «12» апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф.Антипина
Судьи: Е.В.Пухова
Л.Е.Шадрина