Судья Макаров М.В. Дело № 33- 2870/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф,
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.А.,
при секретаре Ильиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«03» августа 2011 года
кассационную жалобу Жироховой Анны Васильевны на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «08» июня 2011 года, которым по делу по иску Жироховой Анны Васильевны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилья,
п о с т а н о в л е н о:
В исковых требованиях Жироховой Анны Васильевны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилья - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Семенова А.Г., представителя МУ «Департамента жилищных отношений» ОА г. Якутска Бурцева А.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жирохова А.В. является ветераном Великой отечественной войны, награждена знаком «********», имеет в собственности однокомнатную квартиру по адресу .........., общей площадью 41 кв.м.
В указанной квартире были зарегистрированы Жирохова А.В. и ее внук С.
Решением Общественно-жилищной комиссии от 13.05.2010г., утв. распоряжением главы ГО «г.Якутск» № 677 от 20.05.2010г. Жироховой А.В. было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях на основании ст. 54 ЖК РФ, т.к. на каждого члена семьи приходилось по 20, 75 кв.м., что превышает учетную норму при постановке на учет ветеранов Великой Отечественной войны.
6.12.2010г. Жирохова А.В. в своей квартире зарегистрировала сына А. и невестку Н. и вновь 13.12 2010г. обратилась в МУ «Департамент жилищных отношений ГО «г.Якутск» о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
31.12.2010г. Жироховой А.В. было отказано в постановке на учет в соответствии со ст. 53 ЖК РФ согласно которой граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Не согласившись с данным решением, Жирохова А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента жилищных отношений, указывая на то, что ответчик, отказывая ей в постановке на учет, не учел то обстоятельство, что не считается ухудшением вселение лиц, проживающих в неблагоустроенном жилье.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым отказал в удовлетворении требований Жироховой А.В. При этом суд руководствовался ст. 53 ЖК РФ и сделал вывод, что вселяя в свою квартиру сына, невестку, внука, она совершила действия по ухудшению жилищных условий.
Не согласившись с решением суда, Жирохова А.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что сын, невестка и внук не являются членами ее семьи и их жилая площадь не должна учитываться при постановке на учет. Также просит учесть определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007г. № 258-0-0, согласно которого не является намеренным ухудшением жилищных условий вселение в жилое помещение лиц из числа близкиз родственников, ранее проживавших в жилых помещениях с меньшим уровнем благоустройства. Сын со своей семьей проживал на даче по .......... в неблагоустроенном жилье. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца А. доводы кассационной жалобы поддержал.
Представитель МУ «Департамента жилищных отношений» ОА г. Якутска Бурцев А.Д. с кассационной жалобой истца не согласился, просит оставить решение суда без изменений.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя истца А., представителя МУ «Департамента жилищных отношений» ОА г. Якутска Бурцева А.Д., судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом было установлено, что исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений, находящихся в собственности Жироховой А.В. и членов её семьи, обеспеченность жильем соответствует учетной норме 12 кв.м. на человека.
Таким образом, Жироховой А.В. было правомерно отказано во включении в дополнительный список ветеранов войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Выводы суда являются правильными.
Доводы жалобы основаны на определении Конституционного суда РФ от 19.04.2007 г. № 258-О-О. Между тем, в указанном определении Конституционный суд РФ отмечает, что решение вопроса о том, можно ли рассматривать те или иные действия, совершенные самим заявителем, умышленными и недобросовестными и является ли это препятствием для его признания нуждающимся в жилом помещении, как проживающего в условиях, не пригодных, по его мнению, для проживания, требует оценки фактических обстоятельств конкретного дела судом общей юрисдикции, проверки законности и обоснованности вынесенного судебного решения, что относится к ведению вышестоящих судов и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.
Сын истицы А. является собственником квартиры, площадью 119,4 кв.м., расположенной в том же доме, где проживает Жирохова А.В.
В этой связи доводы Жироховой А.В. о том, что сын с супругой ранее проживали на даче по .........., которая является неблагоустроенной, необоснованны. Признак благоустроенности жилья не имееют юридического значения для разрешения данного дела.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «08» июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф.Антипина
Судьи: Е.В.Пухова
Л.Е. Шадрина