Судья Обрезумова Н.А. Дело № 33- 2759/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф,
судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.А.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«27» июля 2011 года
кассационную жалобу Муниципального района «Нижнеколымский район», Аникеенко Александра Васильевича, Аникеенко Валентины Васильевны, Аникеенко Василия Александровича, Чеботаревой Галины Александровны на решение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от «12» мая 2011 года, которым по делу по иску прокурора Нижнеколымского района PC (Я) в интересах Аникеенко Александра Васильевича, Аникеенко Валентины Васильевны, Аникеенко Василия Александровича, Чеботаревой Галины Александровны к Муниципальному району «Нижнеколымский район» PC (Я) о возмещении материального ущерба,
п о с т а н о в л е н о:
Иск прокурора Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) в интересах Аникеенко Александра Васильевича, Аникеенко Валентины Васильевны, Аникеенко Василия Александровича, Чеботаревой Галины Александровны к Муниципальному району «Нижнеколымский район» Республики Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального района «Нижнеколымский район» Республики Саха (Якутия) в пользу Аникеенко Александра Васильевича, Аникеенко Валентины Васильевны, Аникеенко Василия Александровича, Чеботаревой Галины Александровны материальный ущерб в сумме ........... за счет казны муниципального района.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения прокурора Тарасовой И.Г., представителя Аникеенко В.А., Чеботаревой Г.А., Аникеенко А.В. – Калабиной Г.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор Нижнеколымского района РС(Я) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по обращению гр. Аникеенко А.В. и членов его семьи проведена проверка и установлено, что MP «Нижнеколымский район» уничтожена принадлежащая гражданину Аникеенко А.В. и членам его семьи на праве собственности квартира, располагавшаяся по адресу: ........... Просил взыскать с ответчика .......... рублей в возмещение материального ущерба.
В суде исковые требования поддержал, уменьшил цену иска до ..........., пояснив, что средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения на территории Нижнеколымского района на 2 квартал 2011 года утверждена в сумме ........... распоряжением главы MP «Нижнеколымский район» PC (Я) от 06.05.2011 № 92-гл. Площадь квартиры истцов составляла 54,6 кв.м. Просил иск удовлетворить.
Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу семьи Аникеенко ........... за счет казны муниципального района.
Не согласившись с решением суда, Глава Муниципального района «Нижнеколымский район» Суздалов И.П. обратился с кассационной жалобой, указывая на то, что решение о сносе дома, в котором проживала семья Аникеенко было принято в целях недопущения несчастных случаев в результате обрушения доме, недопущения пожаров, а также в целях сокращения расходов на коммунальные платежи. В связи с аварийным состоянием дома администрацией Нижнеколымского района всем жильцам дома № ... по ул. .......... в п. .......... было предоставлено жилье. Место нахождения семьи Аникеенко было неизвестно. Тем самым собственник фактически отказался от своего права собственности. Просит решение суда отменить.
От семьи Аникеенко также поступила кассационная жалоба, в соответствии с которой Аникеенко просят взыскать в их пользу из казны муниципального района .......... руб. исходя из соимости 1 кв.м. жилья на территории РС(Я) в размере .......... руб.
В судебном заседании представитель Аникеенко по доверенности Калабина Г.К. доводы кассационной жалобы поддержала.
Прокурор Тарасова И.Г. считает решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения прокурора Тарасовой И.Г., представителя Аникеенко В.А., Чеботаревой Г.А., Аникеенко А.В. – Калабиной Г.К., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения без изменения по следующим основаниям.
Суд удовлетворил требования истцов, установив при этом, что в собственности Аникеенко А.В., Аникеенко В.В., Аникеенко В.А., Чеботаревой Г.А. находилась 2-х комнатная квартира, площадью 54,6 кв.м., расположенная по адресу: ........... Распоряжением Главы МО «Нижнеколымский район» от 14.09.2005 г. № 311 дом, в котором находилась квартира истцов, был выведен из эксплуатации. В связи с принудительным изъятием органами местного самоуправления жилого помещения у собственника, суд взыскал из казны муниципального района стоимость квартиры, принадлежащей семье Аникеенко исходя из средней рыночной стоимости 1 кв.м. жилья на территории Нижнеколымского района в размере .......... руб.
Выводы суда являются правильными.
Доводы главы МР «Нижнеколымский район» являются необоснованными, поскольку законом установлен порядок обеспечения жилищных прав гражданина в связи со сносом принадлежащего ему жиого помещения. В соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ и норм Положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания, утвержденного Постановлением Правительства от 04.09.2003 № 552, квартира, принадлежавшая на праве собственности семье Аникеенко, должна была быть изъята у собственников путем выкупа либо по соглашению с собственником ему должно быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Доводы истцов в части размера взыскиваемой суммы подлежат отклонению, поскольку взамен снесенного жилого помещения семье Аникеенко полагается равноценное возмещение. Взамен снесенного жилого помещения, расположенного на территории Нижнеколымского района, семья Аникеенко имеет возможность приобрести в том же районе жилое помещение по цене, установленной распоряжением Главы МР «Нижнеколымского района» от 06.05.2011 г. № 92-гл.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нижнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от «12» мая 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф.Антипина
Судьи: Е.В.Пухова
Л.Е. Шадрина