Судья Скакун А.И. Дело № 33-2880/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Ильиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
3 августа 2011г.
частную жалобу Кириллина Д.Б. на определение Мирнинского городского суда от 23 мая 2011г., которым по заявлению представителя истца Демидовой Валентины Лёнгиновны о принятии мер по обеспечению иска
п о с т а н о в л е н о
В удовлетворении заявления представителя истца Демидовой Валентины Лёнгиновны о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления реализации имущества автомобиля ********, г/н № ..., двигатель № ..., синего цвета - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя Кириллина Д.Б. Архипова И.И., судебного пристава исполнителя Тен Ю.Е., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Кириллин Д.Б. обратился в суд с иском к Ивановой Т.Н., судебному приставу исполнителю об освобождении от ареста транспортного средства, также заявила ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества.
Суд вынес вышеуказанное определение, которым отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что согласно технического паспорта транспортного средства собственником является Иванова Т.Н.
Не согласившись с определением суда, представитель Кириллина Д.Б. Демидова В.Л. обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что не принятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Изучив дело, выслушав пояснение сторон, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Решением Мирнинского районного суда от 30 июня 2011г. в удовлетворении иска Кириллина Д.Б. о снятии ареста с транспортного средства отказано в силу того, что договор купли продажи автомашины является ничтожным. Решение суда вступило в законную силу. Поэтому оснований для применения обеспечительных мер не имеется.
При указанных обстоятельствах, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Мирнинского районного суда от 23 мая 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без изменния.
Председательствующий: Т.Ф.Антипина
Е.В.Пухова
Судьи: Л.Е.Шадрина