Судья Лукин Е.В. Дело № 33-2828/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 01 августа 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Ильиной Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ответчиков Шишкиной Ж.В. и Бутаковой В.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2011 года, которым по делу по иску Бурановой Натальи Алексеевны в интересах несовершеннолетней Б. к Бутаковой Валентине Андреевне, Шишкиной Жанне Вадимовне, Ощепковой Ольге Вадимовне, Худорожко Людмиле Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства
п о с т а н о в л е н о:
Восстановить несовершеннолетней Б. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти В., умершего _______.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения ответчика Шишкиной Ж.В., представителя истца Худорожко С.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Буранова Н.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Б. к Бутаковой В.А., Шишкиной Ж.В., Ощепковой О.В., Худорожко Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершего _______.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик Шишкина Ж.В. просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в ее отсутствие, заявившей ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
Ответчик Бутакова В.А., также не согласившись с решением суда, подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Как видно из материалов дела, судебное заседание, назначенное на 27 мая 2011 года, было отложено по ходатайству ответчика Шишкиной Ж.В. в связи с её болезнью на 08 июня 2011 года. До начала судебного разбирательства, назначенного на 08 июня 2011 года, ответчиком Шишкиной Ж.В. было заявлено ходатайство, в котором она просила рассмотрение дела отложить по причине её болезни. В ходатайстве Шишкина Ж.В. пояснила, что больничный лист не закрыт, очередной осмотр назначен на 08 июня 2011 года в 11 час. 30 мин., подтверждающий документ будет предоставлен после закрытия больничного листа. Из копии листка нетрудоспособности, приложенной к кассационной жалобе, следует, что Шишкина Ж.В. болела по 09 июня 2011года, приступила к работе с 10 июня 2011 года.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для отложения судебного заседания, назначенного на 27 мая 2011 года, не были устранены к судебному разбирательству, назначенному на 08 июня 2011 года.
Следовательно, у суда имелись законные основания отложить рассмотрение дела по существу, поскольку стороной ответчика представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, которые являются уважительными.
Кроме того, на заседании судебной коллегии Шишкина Ж.В. пояснила, что проходила лечение на условиях дневного стационара, о чем представила справку.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Суд должен создать условия для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).
Таким образом, ответчица Шишкина Ж.В. была лишена возможности осуществлять действия по защите своих прав.
При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене в полном объеме, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вынести новое решение по данному делу не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона разрешить спор.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2011 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Пухова Е.В.