Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-2695/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В. при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам представителей ответчиков на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 года, которым по делу по иску Николаева Ивана Николаевича к Правительству Республики Саха (Якутия), Департаменту по делам печати и телерадиовещания Республики Саха (Якутия), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о взыскании неполученной заработной платы с индексацией, восстановлении трудового стажа и возложении обязанности выдать трудовую книжку с записью об увольнении,
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования Николаева Ивана Николаевича к Правительству РС (Я), Департаменту по делам печати и телерадиовещания РС (Я), Министерству имущественных отношений РС (Я) о взыскании недополученной заработной платы с индексацией, о восстановлении трудового стажа и об обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении удовлетворить частично.
Взыскать с Правительства Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов РС (Я) в пользу Николаева Ивана Николаевича задолженность по заработной плате в размере .......... руб.
В остальной части иска- отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Правительства РС (Я) Позднякова Ю.П., истца Николаева И.Н., его представителя Седалищева Н.И., представителя ответчика Департамента по делам печати и телерадиовещания Республики Саха (Якутия) Фадеевой А.Р., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Николаев И.Н. обратился в суд с иском к Правительству Республики Саха (Якутия), Департаменту по делам печати и телерадиовещания Республики Саха (Якутия), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о взыскании неполученной заработной платы с индексацией, восстановлении трудового стажа и возложении обязанности выдать трудовую книжку с записью об увольнении.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением суда Николаев И.Н. восстановлен в прежней должности – .......... и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула. В связи с ликвидацией ГУП ТК «Мастер-ТВ» по решению Правительства РС (Я) исполнить решение суда не представляется возможным.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, Министерство имущественных и земельных отношений РС (Я) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд не учел положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что ни истец, ни судебный пристав-исполнитель не обращались к конкурсному управляющему о включении в реестр требования о взыскании денежных средств, что истцом пропущен срок для обращения в суд.
Правительство РС (Я), также не согласившись с решением суда, подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, мотивируя тем, что истец не обращался ни в ликвидационную комиссию, ни к конкурсному управляющему с требованием о выплате заработной платы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из обстоятельств дела видно, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 01.08.2005 года Николаев И.Н. восстановлен на работе в качестве .......... с 28 июня 2003 года. Решением Якутского городского суда от 14 ноября 2005 года в его пользу с ГУП ТК «Мастер ТВ» взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в сумме .......... руб., моральный вред .......... руб. Решением Арбитражного суда РС (Я) от 20.06.2006 года ГУП ТК «Мастер-ТВ» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Из акта о невозможности взыскания от 21.08.2007 года судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП по РС (Я) Сафонова Э.А. видно, что исполнительное производство возбуждено 16 января 2006 года на основании исполнительного листа, выданного 14 ноября 2005 года Якутским городским судом РС (Я) о взыскании с ГУП ТК «Мастер ТВ» в пользу Николаева И.Н. .......... руб.
В материалах дела отсутствуют данные об окончании или прекращении данного исполнительного производства, направлены ли постановления о принятом решении взыскателю, когда, возвращался ли ему исполнительный документ. Также в материалах дела нет данных о направлении или ненаправлении исполнительных документов конкурсному управляющему.
Суд не выяснил в связи с чем, на основании указанного выше исполнительного документа 22 июля 2009 года было повторно возбуждено исполнительное производство, которое окончено 14 сентября 2009 года.
В решении суда указано о том, что ГУП ТК «Мастер ТВ» ликвидировано 12 марта 2007 года, однако выписка из ЕГРЮЛ в деле отсутствует.
Если ГУП ТК «Мастер ТВ» ликвидировано в марте 2007 года, то в связи с чем заработная плата взыскана по день обращения в суд (22.03.2011г.) суд не указал. Свои выводы суд не мотивировал, подробный расчет не произвел, механизм индексации не указал.
Из протокола судебного заседания видно, что представителем ответчика Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд. Данный вопрос суд надлежащим образом не исследовал, чем вызвано длительное не обращение истца в суд не выяснил, и, совещаясь на месте, в удовлетворении ходатайства отказал тогда, как свои выводы должен был мотивировать в решении суда.
При таких недостатках решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, проверить доводы сторон и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 года по данному делу в части взыскания задолженности по заработной плате отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Пухова Е.В.