Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-2704/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 03 августа 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В., при секретаре Ильиной Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2011 года, которым по делу по иску Барковой Елены Сергеевны к Институту космофизических исследований и аэрономии Сибирского отделения РАН о взыскании компенсации расходов на оплату проезда в отпуск,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Барковой Елены Сергеевны к Институту космофизических исследований и аэрономии Сибирского отделения РАН о взыскании компенсации расходов на оплату проезда в отпуск удовлетворить частично.
Взыскать с Института космофизических исследований и аэрономии Сибирского отделения РАН в пользу Барковой Елены Сергеевны компенсацию расходов на оплату проезда в отпуск в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в сумме .......... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме .......... руб., за нотариальное оформление доверенности .......... руб.
Взыскать с Института космофизических исследований и аэрономии Сибирского отделения РАН в пользу государства государственную пошлину в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителей ответчика Ёлшина В.К., Шувалова А.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Баркова Е.С. обратилась в суд с иском к Институту космофизических исследований и аэрономии СО РАН о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она ездила в отпуск в 2010 г. в г. Анталья, по возращению представила билеты, но ей согласились оплатить проезд только по маршруту Якутск –Москва - Белгород-Москва-Якутск, тогда, как ближайшим к месту пересечения государственной границы РФ является г. Сочи. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб., судебные расходы.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 14 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Барковой Е.С. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 13 апреля 2011 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. На основании приказа от 17 июня 2010 года № ... ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда. Ею приобретены авиабилеты по маршруту Якутск-Москва-Якутск Москва –Анталья- Москва.
В силу ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно абз. 3 п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года, в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.
Из справки ответчика видно, что кратчайшим маршрутом для оплаты проезда в отпуск в Турцию, он считает маршрут Якутск- Москва-Белгород-Москва- Якутск. Однако, исходя из маршрута (Москва-Анталья), суд правильно взыскал стоимость проезда до ближайшего аэропорта к месту пересечения границы РФ с Турцией г. Сочи.
При указанных выше обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 325, ст. 237 ТК РФ, ст. 98 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда по указанным выше обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Пухова Е.В.