Судья Оконешникова М.М. Дело №33-2720/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего Васильевой В.Г.
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 25 июля 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда РС (Я) от 7 июня 2011 г., которым по делу по иску Кононова Иннокентия Павловича к Семеновой Лене Васильевне о возмещении морального вреда,
постановлено:
Иск Кононова Иннокентия Павловича к Семеновой Лене Васильевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с Семеновой Лены Васильевны компенсацию морального вреда в пользу Кононова Иннокентия Павловича в сумме .......... (..........) рублей.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца Кононова И.П. и его представителя Логинова А.А., возражения представителя ответчика Расторгуевой А.И., судебная коллегия
установила:
Кононов И.П. обратился в суд с иском Семеновой Л.В.о возмещении морального вреда, мотивируя его тем, ответчик была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение ПДД повлекшее причинение вреда его здоровью. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом необоснованно взыскана суммы компенсации в размере .......... руб., без учета нравственных и физических страданий истца являющегося инвалидом .......... группы по ...........
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21 марта 2011 г. ответчик Семенова Л.В., управляя автотранспортным средством, при этом не убедившись в безопасности маневра- движение задним ходом, совершила наезд на пешехода - инвалида .......... группы Кононова И.П. Постановлением ГИБДД № 1030 от 22.03.2011 г. Семенова Л.В. была привлечена к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Из медицинской справки № ... от 30 марта 2011 г. следует, что Кононову И.П. был поставлен диагноз - автотравма, ...........
В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Разрешая спор по существу, суд правильно исходил из того, что вина ответчика Семеновой Л.В. установлена, и удовлетворил заявленные требования в части с учетом степени вины нарушителя и характера полученной истцом травмы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку взысканная с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.
Судом полно и всесторонне проверены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела. Представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям норм процессуального права. Выводы суда достаточно аргументированы и не противоречат нормам материального права, подлежащего применению по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 7 июня 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева.
Судьи: В.В. Громацкая.
А.В. Никодимов.