Судья Удалова Л.В. Дело № 33-2850/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 03 августа 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В., при секретаре Ильиной Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года, которым по делу по иску Третер Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу Третер Натальи Александровны задолженность по заработной плате в размере .......... руб. .......... коп., компенсацию морального вреда .......... руб., всего .......... (..........) руб. .......... коп., в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Баль А.В., истицы Третер Н.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Третер Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ника» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что с 19 июня 2010 года она состояла в трудовых правоотношениях с Детским развлекательным центром «Оранжевый слон» (далее по тексту ДРЦ «Оранжевый слон») ИП Ш. На момент трудоустройства директором центра была Ш., за период работы руководство сменилось, при увольнении заработную плату выплатили только за последний отработанный месяц. При обращении к директору ДРЦ «Оранжевый слон» Д. в выплате окончательного расчета за фактически отработанное время было отказано. Кроме того, запись в трудовой книжке удостоверена печатью ИП Ш., которая на момент увольнения истца не являлась директором ДРЦ «Оранжевый слон». Указанная в договоре заработная плата в размере .......... руб. не соответствует действительности, поскольку фактически она получала .......... руб. Истица просила взыскать заработную плату из расчета .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя иск, суд сослался на то, что в ноябре 2010 года ДРЦ «Оранжевый слон» был приобретен ООО «Ника», однако, доказательств этому не привел, отсутствуют они и в материалах дела. Ссылка суда на показания свидетеля М. о совместной с истицей работе в ООО «Ника» вызывают сомнение, так как в трудовой книжке М. имеются записи о его принятии на работу в ноябре 2010 года именно в ООО «Ника» и об увольнении от 23.03.2011года. Из записей в трудовой книжке истицы видно, что она принята на работу .......... 26.08.2010 года в ДРЦ «Оранжевый слон» ИП Ш. и уволена ею же 13.02.2011г. по ч.3 ст. 77 ТК РФ. Приказ об увольнении в деле отсутствует.
Суд не выяснил, кому написала заявление об увольнении истица, продолжает ли свою деятельность ИП Ш., кому и с какого времени принадлежит ДРЦ «Оранжевый слон». Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что ООО «Ника» создано в октябре 2009 года. Какое отношение имеет ДРЦ «Оранжевый слон» к ООО «Ника» (кроме нахождения по одному адресу) суд не выяснил.
При указанных недостатках решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Пухова Е.В.