Судья Удалова Л.В. Дело № 33-2841/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «01» августа 2011 г.
дело по частной жалобе истца
на определение Якутского городского суда
от «17» июня 2011 г. которым
по заявлению Скирко Николая Витальевича к Кузнецовой Агдза Мусеиб-кызы о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
О П Р Е Д Е Л Е Н О :
Производство по делу по иску Скирко Николая Витальевича к Кузнецовой Агдза Мусеиб-кызы о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., истца Скирко Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скирко Н.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой А.М.-к о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обосновывая тем, что взысканные по приговору денежные суммы она не выплачивает, не трудоустроена.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда по тем основаниям, что решение суда не исполняется.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Прекращая производству по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что приговором Якутского городского суда от 23.10.2009 г., гражданский иск Скирко Н.В. удовлетворен частично и с Кузнецовой А.М.-к. в пользу истца взыскан имущественный ущерб и расходы по оплате представителя в размере .......... руб., в компенсации морального вреда отказано.
Из искового заявления следует, что истцом Скирко Н.В. к взысканию с ответчика заявлены суммы, взысканные приговором суда и являвшиеся предметом рассмотрения в уголовном процессе.
При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по делу является правильным.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными. Исполнительный лист о взыскании ущерба с Кузнецовой А.М.-к. в пользу Скирко Н.В. в размере .......... руб. находится на исполнении Якутского городского отдела УФССП по РС(Я).
Определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В