Судья Скакун А.И. Дело № 33-2882/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
с участием прокурора Осинцевой М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании «03» августа 2011 г.
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Мирнинского районного суда
от «30» июня 2011 г. которым
по заявлению прокурора г.Мирного Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетней П. о признании незаконными действия должностных лиц Межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе, выразившиеся в отказе оформления гражданства Российской Федерации,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
Признать незаконными действия должностных лиц Межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе, выразившиеся в отказе оформления гражданства Российской Федерации в становленном законом порядке малолетней П..
Обязать должностных лиц Межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе устранить допущенные нарушения прав П. в установленный законом срок.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., представителя ответчика Давыдовой А.А., заключение прокурора Осинцевой М.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г. Мирного РС (Я) обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней П. о признании недействительным отказа в оформлении ей гражданства Российской Федерации. Просит обязать должностных лиц Межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе устранить допущенные нарушения прав несовершеннолетней.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в связи с тем, что должностные лица действовали в рамках действующего законодательства.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела. Им дана правильная правовая оценка.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 12 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка).
В Определении Конституционного суда РФ от 21 марта 2005 г. N 118-О указано, что, если оба родителя ребенка или его единственный родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, ребенок также считается приобретшим российское гражданство в порядке рождения, если самостоятельно не утратил гражданство Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя Петрова Е.А. родилась _______ в .......... в свидетельстве о рождении в графу отец вписан А., гражданин Российской Федерации, в графу мать вписана Е., гражданка РФ.
Судом установлено, что мать и отец несовершеннолетней П. являются гражданами Российской Федерации. Данные факты подтверждаются копиями свидетельств о рождении детей, а также паспортами родителей несовершеннолетней.
Согласно ст. 10 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.
В апреле 2011 г. отец П.- А. обратился в Межрайонный отдел УФМС России по РС(Я) в Мирнинском районе с заявлением об определении ее гражданства, предоставив все необходимые документы.
Однако в установленный законом срок, гражданство П. не было определено. 13.05.2011 г. А. была выдана справка № ..., из которой следует, что до настоящего времени, проводится проверка по определению гражданства ее матери.
Выводы суда первой инстанции о незаконности действий ответчика являются правильными.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены суда.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В