Судья Николаева П.Н. Дело № 33-2933/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «08» августа 2011 г.
дело по частной жалобе заинтересованного лица
на определение Вилюйского районного суда
от «22» июня 2011 г. которым
по заявлению Волчок Татьяны Ивановны о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Вилюйского районного суда от 10.08.2010 г.,
О П Р Е Д Е Л Е Н О :
Отказать в удовлетворении заявления Волчок Татьяны Ивановны о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Вилюйского районного суда от 10.08.2010 г.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., истца Прокопьеву Л.А., заинтересованного лица Волчок Т.И.,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волчок Т.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Вилюйского районного суда от 10.08.2010 г., обосновывая тем, что при рассмотрении дела судом, не была приглашена в качестве третьего лица для защиты своих интересов.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Волчок Т.И. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в связи с тем, что о судебном заседании не была уведомлена должным образом и не вызвана в качестве заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела. Им дана правильная правовая оценка.
Судом установлено, что по решению Вилюйского районного суда РС(Я) от 10.08.2010 г. удовлетворено заявление Прокопьевой Л.А. к администрации МР «Вилюйский улус (район) » Республики Саха (Якутия) о признании отказа в предоставлении ей земельного участка неправомерным и об обязании предоставить земельным участок.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 18.10.2010 г. решение суда оставлено без изменений.
Из материалов дела видно, что Прокопьева Л.А. обращалась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Волчок Т.И. по данному делу не является стороной и заинтересованным лицом, и не может обжаловать данное решение.
Спор о размере выделенного участка или возврате незаконно выделенной части земельного участка может быть рассмотрен в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, является правильным.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Вилюйского районного суда от 22 июня 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В