Судья Дмириева Л.А. Дело № 33-2838/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «01» августа 2011 г.
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Якутского городского федерального суда
от «28» апреля 2011 г. которым
по жалобе Петровой Антонины Романовны на действия судебного пристава-исполнителя,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
Жалобу Петровой Антонины Романовны на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) Аргунова В.М. от 21.12.2010 г. о взыскании с должника Петровой Антонины Романовны исполнительского сбора в размере .......... руб. .......... коп. незаконным.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) Аргунова В.М. от 21.12.2010 г. о взыскании с должника Петровой Антонины Романовны исполнительского сбора в размере .......... руб. незаконным.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца Кельбас В.Ю., представитель ответчика Софронеевой С.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петрова А.Р. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя о взыскании с нее исполнительского сбора, обосновывая тем, что после устройства на работу стала осуществлять выплаты по исполнительному документу, однако судебный пристав-исполнитель, 21.12.2010 г. вынес в отношении нее постановление о взыскании исполнительского сбора.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела. Им дана правильная правовая оценка.
Из материалов дела следует, что приговором Якутского городского суда от 12.09.2007 г. с Петровой А.Р. в пользу Управления ФССП РФ по РС(Я) взыскано .......... руб. и штраф в доход государства .......... руб. Петрова А.Р. с 12.09.2007 г. по 16.05.2010 г. по приговору суда отбывала наказание в местах лишения свободы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) от 12.11.2007 г. возбуждены исполнительные производства в отношении Петровой А.Р. о взыскании указанных сумм с предоставлением пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Петровой А.Р. и ее представителем Кельбас В.Ю. постановления о возбуждении исполнительного производства получены 22.12.2010 г. Обжалуемые постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме .......... руб. и .......... руб. вынесены судебным приставом-исполнителем 21.12.2010 г., то есть ранее надлежащего извещения должника об условиях и порядке добровольного исполнения исполнительного документа и последствия нарушения без уважительных причин установленного для добровольного исполнения срока.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что у должника не имелось возможности исполнения судебного акта и незаконности действий судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора, является правильным. Кроме того, должником производится погашение долга с августа по ноябрь 2010 г. с перечислением сумм на счет УФССП по РС(Я).
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не опровергают выводов суда.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В