Судья Гусева Ю.В. Дело № 33-2884/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «03» августа 2011 г.
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Мирнинского районного суда
от «23» июня 2011 г. которым
по заявлению Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) (УЖКХ) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Удачнинского районного отдела ССП УФССП по РС(Я) Иванова Н.Н. возложение обязанности по возбуждению исполнительного производства, принятии мер по принудительному исполнению решения суда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
Жалобы Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) (УЖКХ) удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Удачнинского районного отдела ССП УФССП по РС(Я) Иванова Н.Н. по исполнению судебных решений о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении Л. и Т., Б., Н., Д. и М., Ю., С., В., Я., Е., О.
Обязать старшего судебного пристава Удачнинского отдела ССП УФССП по РС(Я) Иванова Н.Н.принять меры по правильному и своевременному исполнению судебных актов в отношении Л. и Т., Б., Н., Д. и М., Ю., С., В., Я., Е., О.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., представителя УФССП по РС(Я) Захаровой Н.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
АК «АЛРОСА» (ОАО) (УЖКХ) обратилась в суд о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Удачнинского районного отдела ССП УФССП по РС(Я) Иванова Н.Н. по исполнению судебных решений и возложение обязанности по возбуждению исполнительных производств на должников, принятии мер по принудительному исполнению решения суда.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в связи с тем, что в силу большой загруженности, своевременно возбудить исполнительные производства не представлялось возможным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела. Им дана правильная правовая оценка.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно руководствовался ч.8 ст.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1, 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что Иванов Н.Н. является начальником Удачнинского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я), старшим судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено, что в адрес старшего судебного пристава-исполнителя Иванова Н.Н. УО УЖКХ АК «АЛРОСА» с 06.04.2011 по 18.05.2011 г. направлены листы о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, расходов по оплате государственной пошлины в отношении с должников: Е., Я., С., В., Ю., О., Л., Т. Б., Н., Д. и М.
Однако зарегистрированы исполнительные документы в службе судебных-приставов были только 08.06.2011 г.
Таким образом, исполнительное производство было возбуждено по истечении, установленного законодательством 3-х дневного срока.
Согласно п.п. 3.1.20., 3.3.3., 3.3.16 должностного регламента старшего судебного пристава-исполнителя предусмотрены: обязанность не допускать в деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, соблюдение законности при осуществлении судебными приставами возложенных федеральными законами полномочий.
В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ст. 12) и Федеральным законом № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (ст. ст. 2, 4, 5 и др.) обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебных актов лежит на судебном приставе-исполнителе.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о незаконности бездействия старшим судебным приставом – исполнителем Ивановым Н. Н.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены суда.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В