Судья Иванова С.Ж. Дело № 33-2751/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Васильевой В.Г.
и судей Громацкой В.В., Никодимов А.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
с участием прокурора Тарасовой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании «27» июля 2011 г.
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Мирнинского районного суда
от «08» апреля 2011 г. которым
по заявлению прокурора г.Мирного Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетнего З. о признании незаконными действия должностных лиц Управления Федеральной Миграционной службы по Республике Саха (Якутия),
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
Признать незаконными действия должностных лиц Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Саха (Якутия).
Обязать должностных лиц Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) выдать паспорт гражданина Российской Федерации несовершеннолетнему З., _______ года рождения, как достигшему 14-летнего возраста.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., представителя ответчика Александровой Т.Н., заключение прокурора Тарасовой И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г. Мирного РС (Я) обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего З., _______ года рождения о признании незаконным отказа в выдачи ему паспорта гражданина Российской Федерации. Просит обязать должностных лиц Управления Федеральной Миграционной службы по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе устранить допущенные нарушения прав несовершеннолетнего.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в связи с тем, что должностные лица действовали в рамках действующего законодательства.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела. Им дана правильная правовая оценка.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно руководствовался Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828
В соответствии с п. 16 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации в случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта по месту жительства паспорт выдается ему в 10-дневный срок со дня принятия документов территориальными органами Федеральной миграционной службы.
Судом установлено, что законный представитель несовершеннолетнего З. - А. в апреле 2010 г. обратилась в Межрайонный отдел УФМС России по РС(Я) для выдачи паспорта ее сыну, в связи с достижением 14-летнего возраста. К заявлению о получении паспорта были приложены все необходимые для этого документы.
22 апреля 2011 г. Межрайонный отдел УФМС России по РС(Я) направил материалы для проверки по определению наличия или отсутствия гражданства А. в УФМС по РС(Я). До настоящего времени мотивированное заключение в отношении А. не вынесено, паспорт З. не выдан.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 12 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка).
В Определении Конституционного суда РФ от 21 марта 2005 г. N 118-О указано что, если оба родителя ребенка или его единственный родитель признаны гражданами Российской Федерации по рождению, независимо от места рождения данного лица на территории бывшего СССР, ребенок также считается приобретшим российское гражданство в порядке рождения, если самостоятельно не утратил гражданство Российской Федерации по собственному свободному волеизъявлению.
Судом установлено, что мать и отец несовершеннолетнего З. являются гражданами Российской Федерации. Отец несовершеннолетнего Ш. имеет паспорт гражданина РФ, выданный .......... _______, мать А. имеет паспорт гражданина РФ, выданный .......... _______
Однако, в течение установленного 10-дневного срока паспорт З. не выдан.
Выводы суда первой инстанции о незаконности действий ответчика являются правильными.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены суда.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В