Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-3005/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н., при секретаре Ильиной Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «15» августа 2011 года дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2011 года, которым по кассационной жалобе ООО «Инигма-Строй» на решение Якутского городского суда РС (Я) от 03 июня 2011 года по делу по иску Галаева Руслана Магомедовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инигма-Строй» о взыскании заработной платы,
п о с т а н о в л е н о:
Отказать ООО «Инигма-Строй» в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Кассационную жалобу ООО «Инигма-Строй» на решение Якутского городского суда от 03 июня 2011 года по делу по иску Галаева Руслана Магомедовича к ООО «Инигма-Строй» о взыскании заработной платы- оставить без движения.
Предложить подателю кассационной жалобы в срок 10 июля 2011 года исправить указанные недостатки – уплатить государственную пошлину.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Айдаевой Д.Э., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 03 июня 2011 года исковые требования Галаева Р.М. к ООО «Инигма-Строй» о взыскании заработной платы удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал кассационную жалобу, в которой просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя кассационную жалобу без движения и отказывая в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, суд указал на то, что не были представлены документы и доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение ответчика исключает возможность уплаты государственной пошлины.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со 1"ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
При этом, в силу ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка.
Как усматривается из материалов дела, денежные средства на расчетном счете ответчика отсутствуют, что подтверждается справкой Якутского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (л.д.81).
Таким образом, у суда были правовые основания для предоставления ответчику отсрочки уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с вынесением нового определения о предоставлении ответчику отсрочки уплаты государственной пошлины, с направлением дела в Якутский городской суд РС (Я) для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2011 года по данному делу отменить. Вынести новое определение.
Предоставить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Инигма-Строй» отсрочку уплаты государственной пошлины для подачи кассационной жалобы на решение суда по данному делу на три месяца.
Направить дело в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Иванова М.Н.
Пухова Е.В.